Racismo idealizado
Tras ver 300 no puedo resistirme a escribir una crítica. Creo que hay dos maneras de ver la película. La primera sería con un espíritu “sesión de tarde” y electroencefalograma plano, bolsa de kikos o de chufas y un espíritu violento. En ese caso, 300, nos ofrece un espectáculo oscuro y colorido de sangre, sudor, músculo, miles de cadáveres y efectos especiales de primera clase. Punto, no hay un átomo de inteligencia en todo el metraje.
Si tienes la capacidad, como yo, de desconectar el cerebro cual Johny Mnemonic mientras tus tripas se dedican a digerir los kikos, y pasar “a posteriori” al análisis, podrás verla sin pestañear y hasta pasar el rato. Pero como tengas la desgracia de ir analizando la película desde el inicio, “lo vas a flipar”. Homofobia y racismo nada disimulados y una simplicidad casi inhumana inundan toda la película desde el principio hasta el fin. Si el comic y la película hablaran de elfos y trolls, ya sería difícil de tragar, pero hablando de seres humanos que han existido y cuya historia se intenta adaptar, la cosa llega al extremo.
Para empezar todos los buenos son blanquísimos héroes con masculinas inclinaciones, y los malos son oscuros cobardes deformes, gordos, depravados y con pinta de homosexuales. Los héroes espartanos son soldados profesionales que solo buscan la gloria y el honor, los traidores son violadores que se dedican a la política o jorobados deformes que se dejan seducir por el lado “oscuro”. La inexactitud histórica se la trae el pairo. La educación espartana o agoge se resume en el entrenamiento de la lucha desde la infancia, y la prueba final luchando con lobos. Se olvida que los reyes estaban exentos de tal educación y que su prueba final o krypteia, no era contra lobos, sino contra hilotas esclavos a los que tenían que matar y robar. Se omite que gracias a su tiránica sociedad soportada por miles de esclavos, los espartanos podían dedicarse a ser guerreros profesionales. Se pone en boca del rey Leónidas que los atenienses eran "filósofos amantes de niños", y se olvida interesadamente que los espartanos tenían institucionalizada la pederastia y que por ello eran conocidos en Atenas, donde el verbo “espartanizar” significada literalmente sodomizar. Y suma y sigue.
300 espartanos valientes, luchadores por la libertad (que en realidad eran unos tiranos esclavistas y fueron ayudados por unos 7000 griegos de diversas regiones), luchan contra un millón de oscuros y deformes persas liderados por un gigante “freak-drag-queen” (que eran unos esclavistas tan buenos como los espartanos y se estima que fueron unos 200.000 liderados por un rey al uso, a saber, un tipo barbudo y de estatura media).
Lo que unos ven como un buen ejemplo de lo que es el choque de civilizaciones entre occidente (libertad y honor) y oriente (tiranía y depravación), yo lo veo como una simplista y boba fábula neonazi al estilo "biblia para niños" donde se nos quiere hacer ver la guerra de EEUU contra el terror.
Artículos relacionados:
- » Racismo soterrado. Escrita el 29 de Julio 2005 3:16 PM.
- » ¿Conduce el nacionalismo siempre al racismo?. Escrita el 24 de Agosto 2004 11:25 AM.
- » ¿Seguro que es una sorpresa?. Escrita el 22 de Agosto 2006 8:46 PM.
- » Españoles preocupados. Escrita el 23 de Septiembre 2006 8:47 PM.
0 TrackBacks
Páginas que hacen referencia a este artículo: Racismo idealizado.
TrackBack URL: http://www.junjan.org/cgi-bin/mt/mt-t.cgi/1536


Amen, tío. Que la estética no nos ciegue, ni tampoco el pretendido barniz de ficción. El cine es arma poderosa de comunicación. Y de manipulación. He reproducido tu post en mi blog, dejando claro que es tuyo y enlazándo tu blog. Espero que no te moleste, aunque de ser así, dímelo y lo retiro.
Lo que más gracia me hace es cuando en EEUU se asombran de que lo iraníes se sientan ofendidos y responden con el tópico: "Es sólo una película, no es para tanto!"...
La verdad que la pelicula deja mucho que desear. sinceramente este leonidas mas que heroe es un imbecil. Decidio matar a todos en vez de salvarlos, y para variar, termino igual que si se nhubiese arrodillado, todo el pueblo hecho mierda......un genio eh
No estoy de acuerdo. El que quiera ver una película histórica o una interpretación propagandística de la actualidad tiene que ser un poco ingénuo. No es más que una versión cinematográfica, por cierto, visualmente muy hermosa, del comic de Frank Miller, que aparentemente parece un poco filofascista, pero es un dibujante y guionista (¿que teneis que decir de Sin City?). También lo sería Conan o cualquier tebeo de superheroes, etc, etc, etc? Joder, no os lo tomeis tan en serio, que ya da risa, porque parece que os la cogeis con un papel de fumar. Si los iranies (que ya de antiguos persas les va quedando poco) se identifican con esto y se enfadan, es para descojonarse. Los orcos, del señor de los anillos a quien simbolizan?
No es más que el típico cuento de buenos y malos, como siempre, con heroicidad por medio. Irreal, pues la guerra verdadera tiene poco de hermoso.
Identifiquenlos con quien usted quiera, pero no me hagan creer cosas estúpidas. Queda bastante claro que los espartanos eran eugenesicos. Fascistas en toda regla, no se oculta. Pero vamos hace 2600 años todos eramos bastante brutos...
Es cierto que está basado en un hecho histórico, la batalla de las Termópilas y si algo tiene de verdad historica, es que el sacrificio de unos cuantos valientes (o un poco imbéciles, también puede ser) supusieron un freno al Rey Jerjes, que quería dar un escarmiento a los atenienses, por chulos y desobedientes. Toda la resistencia heroica en desventaja númerica ha sido motivo de admiración...También los numantinos contra los romanos (¿quienes eran los buenos?).
Al año siguiente Jerjes se tuvo que retirar con el rabo entre las piernas, después que los griegos le dieran pal pelo en la batalla de Salamina. Todo un evento que ha supuesto quedar recogido como uno de las más grandes hazañas de la historia militar. Pues vale, hurra...pero lo que yo estaba viendo era una peli de acción con espadazos.
En este caso es una estupidez ver esta película intentando ver su mensaje. Si la peña la ve, y quiere imitar a los espartanos, es como ver Superman y tirarse por la ventana. Yo vi X men, y también me pareció la hostia, sobre todo el mensaje...
Por cierto, el rey Jerjes era ario y tenía barba con tirabuzones, o al menos así se le representa. Ya lo sabemos. Pero la pinta que le ponen en la película, a mi me gusta, menudo pedazo de tío punkarra drag queen. Y a Tarzán le ponen tupé.
Lo de la homofobia también me hace gracia. Porque ver tantos espartanos macizos con tantos abdominales, ha debido ser una delicia para el publico gay. Y entre ellos se rozaban bastante también. Hay algún crítico que la ha denominada la película gay por excelencia...el culo de Leonidas, hum...lastima que los hoplitas no salieran en la batalla como debian salir, en pelota picada. Llevan taparrabos!
Es un error, como siempre, sacar de una versión cinematografica de un comic, interpretaciones de quienes fueron de verdad los buenos o los malos. Por ejemplo,la potencia mundial invasora eran los persas (que por cierto, pagaban a sus soldados, no era un ejercito de esclavos) frente a unas cuantas ciudades estado rebeldes que se aliaron (podríamos dar la vuelta al razonamiento y decir que los persas representan a los EEUU y los espartanos a la resistencia iraquí, por lo menos, a mi me parece más adecuado. O que los persas son del Madrid y los espartanos del Atleti...
A mi me daban pena los orcos en el señor de lo anillos...que representan, los americanos?
La proxima vez, interpretamos las implicaciones filosóficas de Sonrisas y Lagrimas...
Con más razón en Das Boot de Wolfang Petersen sentaría mal que los protagonistas fueran los soldados nazis de un submarino. Por cierto, gran película también.
Empecemos a distinguir la ficción de la realidad...
Podría estar de acuerdo en todo lo que dices zoólogo, pero en otro caso, la realidad y la ficción tiene aquí unas sospechosas conexiones, esto no es Conan, ni Lord of the Rings, aquí el mensaje político está por todas partes,
La novela gráfica de Miller es antigua ¿Por qué hacerla ahora? Las coincidencias son sospechosas. 300 se estrenó en los EEUU exactamente al mismo tiempo que la administración Bush empezó a hablar sobre un posible ataque a Iran. Los marines la adoran, se proyecta en todas sus bases, la frase "pride and honor" es uno de sus eslóganes favoritos, no "van a tirarse por la ventana como Superman" pero seguro que algún que otro iraquí habría preferido que ese día vieran Sonrisas y Lágrimas... Escama más todavía cuando los más conservadores neocons americanos recomiendan el film diciendo que es "Real all-American stuff, in which our heroes stood up for God and country"....
¿No tiene mensaje? Pues será casualidad...
Es que los marines norteamericanos son tontos. No se dan cuenta que ellos son los persas...
demasiado analisis para una simple premisa: la pelicula es la vision de los espartanos de "su historia"; la manera en que ellos mismo relataron a sus compatriotas la historia de lo que paso en aquella batalla. Obviamente fueron sobresaltados los hechos; que cultura, pueblo, nacion (etc) no lo ha hecho?. El analizar historicamente la pelicula es una perdida de tiempo. Es cuestion de uno sentarse e imaginarse sentado en un anfiteatro espartanos escuchando la historia como tu padre, tu tio, tus amigos pelearon en aquella "mitica" batalla. Simple manera de acarrear nacionalismo y afianzar mas el estilo de crianza espartanos... obviamente!! esa era la idea no?.
demasiado analisis para una simple premisa: la pelicula es la vision de los espartanos de "su historia"; la manera en que ellos mismo relataron a sus compatriotas la historia de lo que paso en aquella batalla. Obviamente fueron sobresaltados los hechos; que cultura, pueblo, nacion (etc) no lo ha hecho?. El analizar historicamente la pelicula es una perdida de tiempo. Es cuestion de uno sentarse e imaginarse sentado en un anfiteatro espartanos escuchando la historia como tu padre, tu tio, tus amigos pelearon en aquella "mitica" batalla. Simple manera de acarrear nacionalismo y afianzar mas el estilo de crianza espartanos... obviamente!! esa era la idea no?.
Realmente, acabo de ver "300" y me ha parecido estar oyendo vocablos utilizados para denominar las dictaduras fascistas, el falangismo, y el nazismo (por lo de aniquilar todo lo deforme, lo impuro, y en pro de una raza perfecta, de machos-soldados, fuertes y bestializados, hecho para la batalla). Pero, si nos damos cuenta, hay un momento en la misma batalla de Termópilas, que el efebo hijo del capitán y otro de los guaperas de turno, comentan algo como que "luchas bien, si lo comparas con una mujer...Pero no me has cubierto las espaldas" "No es que ahora no tengo tiempo". Aquí ya queda bien claro, que los que realmente eran homosexuales, y eso ya es bien sabido, por el culto a la figura masculina que había en Grecia, y porque la mujer no contaba para nada.
Aún estoy alucinada de la importancia que se le da a la opinión de la guapa Gorgo, reina de Esparta, que parece que mande más que su propio Leónidas. Esto ya lo han hecho para disimular un poco la misoginia griega, la homosexualidad, la política fascista y brutal, y la poco cultura que demuestran los 300 (y algunos más).
De todas formas, están macizos, todo hay que decirlo.