Octubre 2005 Archivo

Ya viene el parto. Los medios afilan sus lápices. La apoteosis monárquica del año se aproxima sin que podamos hacer nada para evitarlo. Podemos ignorarlo o ironizarlo.
Ver:
§ La Monarquía es un anacronismo
§ Monárquicos y babosos
§ Monárquicos y babosos II
§ Monárquicos y babosos III
§ Monárquicos y babosos IV

«Muchos méritos tiene que tener una persona, aunque en este caso a mí se me escapan, para que se le dé una calle en Madrid; y más aún cuando esa persona se ha caracterizado por defender todos los totalitarismos del siglo XX, incluidos los más genocidas»

Esperanza Aguirre, Presidenta de la comunidad autónoma de Madrid, en referencia al recientemente fallecido Eduardo Haro Tecglen.

Interesante artículo en PLOS Medicine sobre esas enfermades olvidadas que azotan el tercer mundo y que con una mínima intervención podrían reducirse o desaparecer.
"Rapid-Impact Interventions: How a Policy of Integrated Control for Africa's Neglected Tropical Diseases Could Benefit the Poor."

There are many people in Africa who do not have HIV or TB and have survived malaria, but are nonetheless permanently polyparasitized by debilitating, disabling, and sometimes fatal conditions, which can be treated at a cost of US$0.40 per person annually. Controlling Africa's neglected diseases is one of the more convincing ways to “make poverty history” through affordable, pro-poor, effective, and tested strategies.

Ver:
Ciencia de acceso libre

Uno de los lectores habituales me comentaba que el tamaño de fuente era muy pequeño. He cambiado el diseño y la "familia" de fuentes para intentar ser más compatible a todos los sistemas. Al menos en mi ordenador y en algún "mac" que me han dejado usar, se ve aceptablemente bien.
¿Alguna sugerencia o comentario?

Con lo que pasa ahora en España, la figura de Aznar se multiplica hasta el infinito.

Mariano Rajoy

Extraído del artículo "Sobre la convivencia en España / y 2" de Pedro Laín Entralgo
Publicado en EL PAÍS, Opinión el 07 de Mayo de 1981.


Durante casi cuarenta años, la pública consideración de los vencidos como «antiespañoles», «asesinos», «horda roja», etcétera, ha sido entre los vencedores regla constante. Qué antología de textos podría componerse. Se publicó una Causa general, hubo lápidas para los caídos en la retaguardia, del nombre de Paracuellos se hizo todo un símbolo, fue minuciosamente elaborada una tesis doctoral acerca de los sacerdotes y religiosos asesinados... Cierto todo ello. Horrible todo ello. Y aun cuando bien temprano hubo entre los republicanos y los socialistas muy autorizadas voces que denunciaron ese horror y protestaron contra él —Azaña, Prieto, Zugazagoitia, varios más—, no sería inoportuno que los actuales socialistas y comunistas siguiesen diciendo: «Aquello, no; aquello, nunca más». Pero es el caso que, a la vez que se producían esos horrores en la retaguardia «roja», otros equivalentes acontecían en la retaguardia «nacional». Durante los primeros meses de la guerra, y aun después, ¿qué pasó en Badajoz, en Valladolid, en Zaragoza, en Sevilla, en Salamanca, en tantas y tantas ciudades, en tantos y tantos pueblos de esa retaguardia? Como contrapartida de los sacerdotes y hombres «de derechas» vilmente asesinados, ¿cuántos republicanos, socialistas y masones no cayeron, asesinados no menos vilmente, sólo por el hecho de haber sido lo que honradamente fueron? Estos no han tenido su «causa general», y —desde 1975— acaso tal deficiencia sea una responsabilidad colectiva de los partidos de la oposición; salvado el caso de Federico García Lorca, sólo esporádica y fragmentariamente se les ha mencionado, y en ocasiones no con la dignidad editorial que el tema requería. Y por otra parte, ¿qué voces han salido de los grupos sociales y políticos más representativos de los vencedores, para reconocer la existencia de esa atroz realidad y para a continuación arrepentidamente decir: «Aquello, no; aquello, nunca más», o lealmente confesar un «También nosotros»? Penosa historia esta de lo que debio suceder y no ha sucedido.

Leer el artículo completo en Nauscopio. De imprescindible lectura para descubrir que las cosas no han evolucionado demasiado.

Y otra vez a vueltas con Carrillo y Paracuellos. Y luego dirán que si la concordia de la derecha y el "odio" de la izquierda. Siguiendo la estela de siempre, qué cansinos y qué pesados, siempre con las mismas diatribas y siempre usando las mismas e inmensas fuentes bibliográficas.
Unos se escudan en el libro Paracuellos-Katyn de César Vidal, controvertida "obra" que otros historiadores han acusado de estar llena de falsedades e inexactitudes. [Ver Ian Gibson sobre Cesar Vidal]. Otros, directamente dan por buena la mismísima Causa General del gobierno franquista ¡oiga! Esto ya es "para mear y no echar gota" como diría mi padre. ¿Se habrán leido al menos el prólogo de tamaño panfleto propagandista franquista y falangista por todos los poros? Para muestra:

Pues bien; ahora, cuando las voces de iniciativa propia se han adormecido tras la ronquera de los momentos primeros; ahora, cuando el generoso corazón de nuestro Caudillo ha dado las más prudentes muestras de su magnanimidad, haciéndolas compatibles con el irrenunciable espíritu de justicia que hubiera sido cobardía desconocer; ahora, en el momento en que el Estado nuevo colma los anhelos de equidad y supera las dificultades tremendas de una etapa tormentosa, lanza a la publicidad su pieza fiscal en relación con nuestra guerra fratricida y la ominosa época que la precedió. Ante la conciencia nacional, aletargada por el bienestar de una paz milagrosa, que sólo debe a Dios y al Caudillo, sitúa de nuevo la visión apocalíptica de tantos héroes condenados al suplicio cruento, y de las masas enfebrecidas por la ola de crimen y de sangre que abrió el marxismo y sus aliados. No queremos destacar un solo nombre de los que cayeron, ni siquiera el de aquél que con más claridad que nadie avizoró el amanecer de la España triunfante. Anhelamos que sobre todos los mártires benditos de la Cruzada campee el mismo profundo rezo del alma española, encendida en el más puro fervor religioso y patriótico.

¿Es que vamos a acabar sacando las memorias manuscritas de Franco como prueba? Qué triste... Y todo ello en un país que todavía no ha querido (o podido) hacer un juicio histórico al franquismo. Parece que muchos consideran que cuarenta años no fueron suficientes....
No tengo palabras, me quedo con las palabras de Juan Varela:

Volvemos al incivilismo guerracivilista por la tozudez de algunos y su rencor. No seré yo quien defienda al Carrillo de la Guerra Civil, pero durante mucho tiempo (ahora menos, porque han ido muriendo) nos cruzábamos con asesinos y carceleros de uno y otro bando en la calle. Es la ley del olvido. Dolorosa para muchos, pero la única forma de superar traumas y dictaduras, como sabemos nosotros y otros países. Carrillo purgó parte (porque nunca los que matan o lo ordenan la pagan entera) de su culpa con su papel en las postrimerías de la dictadura franquista y la Transición.
Quienes quieran acusar, que acusen. Quienes no quieran olvidar, que recuerden, pero nadie tiene derecho, nadie, a volver a traer tanto odio, semilla de violencia y sangre a esta tierra. No en mi nombre.

Ni en el mío.

La orden de búsqueda y captura internacional que el juez de la Audiencia Nacional española, Santiago Pedraz, ha dictado hoy contra tres militares estadounidenses involucrados en el ataque del 8 de abril de 2003 al "hotel Palestina" (recordar que en el ataque al citado hotel de Bagdad murieron los periodistas José Couso y Taras Protsyuk) ha levantado una considerable interés en los medios internacionales y gran revuelo en muchos blogs americanos.
No creo que vaya a tener ningún éxito legal, pero ciertamente está teniendo mucho éxito subiendo el colesterol de los americanos más conservadores.

Ver:
- BBCNews: Spain orders arrest of US troops
- CNN: Spain seeks arrest of U.S. soldiers
- International Extradition Blog: Extradition to Spain—US Soldiers
- Mark in Mexico Blog: Becoming weary of the Spanish, too

An obviously machoed-out Spanish judge who has been attending too many bullfights and watching too many Zorro movies has issued "international" arrest warrants for three American soldiers, Sgt. Shawn Gibson, Capt. Philip Wolford and Lt. Col. Philip de Camp, U.S. 3rd Infantry, whose tank fired on a Baghdad hotel, killing a Spanish journalist and another person. The testosterone laden judge says that American judicial lack of cooperation forced his hand. Oh, really? Judge Santiago Pedraz fails to see the big picture here. It is not a lack of cooperation from U.S. judicial authorities. It's a "Who the hell are you?" reaction to a, well, "Who the hell is he and why do we care what the Spanish want?" scenario. The very term, "lack of cooperation" intimates that the U.S. should, in fact, be cooperating. Why, pray tell, should that be? One of these days some nitwit in Spain or Belgium or France or Germany is going to arrest an American war veteran or politician in one of their countries while on holiday with his or her family and all hell is going to break loose. These cowardly people seem to think that they can act with impunity against America and her citizens who, after all, have protected Europe and its incompetent and irrelevant countries for almost a century, first from one another and then from the Soviet slimeballs.

- The Indepundit: GIs Wanted in Spain

The U.S. military does not intentionally target journalists. But there is no guarantee that they won't get caught in a crossfire, or that a camera crew won't be mistaken for a forward artillery spotter.

When this happens, it is a tragedy -- but it is not a crime.

These soldiers will never appear in your courtroom. Issuing arrest warrants will not relieve the pain of the victim's family. To the contrary, the only thing you will accomplish is to chill relations between Spain and the United States of America.

We remain hopeful that this is not your objective.

- The Jawa Report: Spanish Judge Has a Don Quixote Moment

Any doubt why President Bush has-quite rightfully-rejected the International Criminal Court?

TagCloud (Nube de etiquetas) es un interesante servicio que extrae las palabras clave (o etiquetas) de una determinada suscripción o suscripciones RSS (un "Feed"). Muy conveniente para ver que temas son los que interesan a un determinado segmento de opinión.
Por ejemplo, un experimento. He creado dos "Nubes", una con El País y otra con Libertad Digital. Estas son sus etiquetas más significativas a día de hoy. [Eliminando artículos, preposiciones, etc]
Creo que puede ser una buena herramienta para el análisis temporal de las manías de cada medio.

El País accidente alcalde avión barcelona bomba bomberos china discovery ee uu 'el gobierno' 'el presidente' 'el segundo' español 'estados unidos' euros fuentes 'gran premio' heridas incendio inmigrantes irak iraquí juez katrina 'la ciudad' 'la muerte' 'la nasa' 'la primera' 'los últimos' luz madrid madrugada mes ministros muertos 'nueva orleans' orleans personas real madrid sevilla soldados tiempo

Libertad Digital alta 'amando de miguel' años bush castro 'censo electoral' 'consejo de seguridad' democracia dictadura ecuador eeuu 'el exilio' 'el gobierno' 'el presidente' español 'estados unidos' george google 'ignacio villa' irak irán israel 'juan carlos' 'la ciudad' 'la cumbre' 'la empresa' 'la onu' leyes libertad madrid microsoft muertos personas 'presidente del gobierno' quito revés salamanca soldados terroristas villa zapatero

"No merezco el calificativo de traidora por escribir en castellano, quiero llegar a más lectores." Maria de la Pau Janer, ganadora del premio planeta.

Los lectores de las revistas Prospect y Foreign Policy han votado a los intelectuales más influyentes del mundo.

1 Noam Chomsky
2 Umberto Eco
3 Richard Dawkins
4 Václav Havel
5 Christopher Hitchens
6 Paul Krugman
7 Jürgen Habermas
8 Amartya Sen
9 Jared Diamond
10 Salman Rushdie
11 Naomi Klein
12 Shirin Ebadi
13 Hernando de Soto
14 Bjørn Lomborg
15 Abdolkarim Soroush
16 Thomas Friedman
17 Pope Benedict XVI
18 Eric Hobsbawm
19 Paul Wolfowitz
20 Camille Paglia

Interesante que Chomsky salga el primero entre tal audiencia.

Hoy me ha llegado un correo electrónico en cadena sobre la campaña en pro de hacer un boicot generalizado a todo tipo de productos catalanes. Supuestamente el boicot es en respuesta a la propuesta de Estatuto de Cataluña. Como lo oyen, en la línea de las freedom fries, boicot preventivo para idiotas.
Los iniciadores de esta campaña tienen su núcleo en una página web llamada Hasta los huevos, cúmulo de despropósitos que supuestamente se dedica a:

Y de eso va esta página, de denuncia e información. Aquí las cosas se van a decir tan claras que hasta los progres podrán entenderlas, sin tapujos y con la verdad por delante. Porque ya está bien de que los que más libertad de expresión tienen, sean los que más se quejan de su ausencia, y con ello, los que más la coartan a los demás.

Como por ejemplo dos párrafos más adelante donde nos desvelan su concepto de información y denuncia:

Las circunstancias y las investigaciones de los últimos meses realizadas por el diario El Mundo nos obligan a rectificar algunas de las afirmaciones realizadas más arriba. Ya no creemos que los atentados se debieran a terroristas islámicos. De hecho, desde hace tiempo decidimos llamarlos simplemente terroristas marroquíes. Pero últimamente las sospechas se orientan más a que alguien en el PSOE estaba detrás de los atentados, en conjunción con los servicios secretos marroquíes. Cada vez estamos más convencidos que lo del 11 de marzo no fue simplemente el mayor atentado terrorista de la historia de Europa, sino el primer Golpe de Estado del siglo XXI.
Por ello, seguiremos luchando para que la verdad salga a la luz. Para ello, no pararemos hasta que se haga justicia con lo que en el extranjero han bautizado como el caso Terrorgate. Polanco nos tendrá que matar para callarnos.

Lo que hay que leer. ¿Se creerán realmente todas las bobadas que escriben?

La Corte Interamericana de Derechos Humanos condena al estado colombiano por uno de los millares de casos de connivencia con las fuerzas paramilitares. Un grano no hace molino pero...
FIDH, Corte Interamericana de Derechos Humanos condena a Colombia por masacre de Mapiripán

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) acoge con gran satisfacción la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 15 de septiembre, publicada el 11 de octubre, en la que se condena al Estado colombiano en el caso de la masacre de Mapiripán (Meta), ocurrida entre el 15 y 20 de julio de 1997. La Corte condena la responsabilidad del Estado por colaboración entre miembros del Ejército colombiano y los paramilitares. La condena es por violaciones al derecho a la vida, la integridad personal, la libre circulación, residencia y a la justicia.

Con esta decisión la Corte confirma la existencia de vínculos entre las Fuerzas Armadas colombianas y los grupos paramilitares, tal y como ha sido denunciado permanentemente por las ONG de Derechos Humanos colombianas e internacionales.

Se esperan los primeros resultados provisionales del referéndum de Constitución iraquí. La jornada electoral no fue “especialmente” violenta y los sunitas acudieron a votar. Según el gobierno americano eso es un signo inequívoco de “normalidad democrática”.
El asunto tiene traca. Recordar al sufrido lector que el borrador del texto constitucional no se ha discutido con el pueblo iraquí y que se terminó de redactar –tras interminables discusiones entres las partes contratantes – cuatro días antes del referéndum, y que entre otras pequeñeces, indica que la producción petrolífera iraquí queda en manos extranjeras.
Yo diría que es un signo inequívoco de que el control extranjero del país se ha consolidado y de que el pueblo iraquí tiene poco o nada que decir sobre su destino (para variar). El país se convertirá en un estado pseudo-federal dividido según las ya seculares diferencias étnico-religiosas. Mini-estados donde los gobiernos locales estarán en manos de oligarquías pro-americanas que se encargarán de hacer un buen papel como proveedores de petróleo barato.
La democracia continuará brillando por su ausencia. Porque aunque el texto constitucional incluye una teórica protección de los derechos humanos, libertades civiles y los derechos de las mujeres, tiene unas simpáticas cláusulas que de manera harto contradictoria indican: (a) que no se aprobará ninguna ley que contradiga las incuestionables reglas del Islam, (b) que no se aprobará ninguna ley que contradiga los principios de la democracia y (c) que no se aprobará ninguna ley que contradiga los derechos y libertades básicas esbozadas por la constitución. Disparatadamente complicado. Más teniendo en cuenta que casi todo el país está en manos de grupos islámicos de distinto corte.
De facto, los derechos humanos y las libertades civiles estarán más que en entredicho. Los grupos insurgentes sunitas, los islamistas demasiado radicales y los terroristas de distinto signo se encargarán de proporcionar el suficiente número de muertos para que las tropas americanas permanezcan a pie de pozo hasta que lo crean conveniente, o sea, hasta que los núcleos de poder sean demasiado fuertes para ser desestabilizados.

Fuentes:
- Irak espera resultados de referendo (BBCMundo)
- THE IRAQI CONSTITUTION: A Referendum for Disaster (Phyllis Bennis, Institute for Policy Studies)
- Claves del referendo en Irak (BBCMundo)
- Text of Iraq's Draft Constitution (NYT)
- Critical Parts of the Constitution (NYT)
- Suharto to Iraq, Nothing has Changed (John Pilger, ZNet)

Ian Gibson en "La Ventana" (CadenaSer) hablando de la reedición de su libro "Paracuellos, cómo fue". (Podcast)

En el caso de Cesar Vidal... Cuando yo he visto que sus citas no son fiables, me he puesto a investigar, y he vuelto a las hemerotecas; he vuelto a ver las revistas que el cita y veo que realmente saca todo de contexto. Porque claro, su tesis es que hay un genocidio, planificado antes, mucho antes y que esto se lleva a cabo a rajatabla. Y yo no lo veo así. Es decir, que él ve lo que quiere ver y lo que no le gusta lo suprime. ¡Y esto es impresentable!

Patriota, s. El que considera superiores los intereses de la parte a los intereses del todo. Juguete de políticos e instrumento de conquistadores.

Patriotismo, s. Basura combustible dispuesta a arder para iluminar el nombre de cualquier ambicioso. En el famoso diccionario del doctor Johnson, el patriotismo se define como el último recurso de un pillo. Con el respeto debido a un lexicógrafo ilustre, aunque inferior, sostengo que es el primero.

Ambrose Bierce, "Diccionario del diablo". Originariamente concebido como "Manual del cínico", el dicconario es obra imprescindible para aquellos que "ven las cosas como son y no como debieran ser".

Recuerdo esa clásica canción del verano:

En el pueblo hay algo especial
todo el mundo parece llegar
es la fiesta que va a comenzar
atención que el alcalde va a hablar.
Señor cura le esperamos ya
con el santo para desfilar
este año será el mejor
si Dios quiere y el santo patrón


A la feria no puedes faltar
a la feria en la orilla del mar
aunque tengas que ir con mamá
ya podemos después escapar
y nadar con la luna detrás

No se por qué extraña asociación de ideas me ha venido a la mente cuando he visto el anuncio del ministerio de defensa con motivo del Día de la fiesta nacional. Impagable la versión en euskera.

Me he leído la crónica escrita por la vicepresidenta de su viaje a Marruecos. Sorprenden la ecuanimidad y la autocrítica que inundan del texto:

El pasillo fronterizo perfectamente iluminado y asfaltado se convierte en una extensa línea recta con tramos de grandes cuestas que serpentean el camino. El ruido de los motores del helicóptero que sobrevuela la zona, por incesante se convierte en familiar. A pesar de la perfecta iluminación se acrecienta la sensación de oscuridad del otro lado. La tranquilidad es total. Nuestros efectivos transmiten plena seguridad. No me cabe la menor duda de que estamos en las buenas manos.

Y eso que hace cinco días, fuentes gubernamentales calificaron de "tercermundistas" las vallas de Ceuta y Melilla, y dijeron: "Sirven para proteger una finca, pero no una frontera". Se ve que ha mejorado en muy poco tiempo.

702 hombres, mujeres y niños viven en el centro de acogida de Ceuta, calificado por la UE como ejemplo a seguir porque no sólo cumple labores propias de la acogida sino que extiende su actividad a la formación y la integración de los inmigrantes. Todo está limpio y aseado. Las coladas de ropa se orean al sol. Se percibe un cierto sosiego en el ambiente, que no oculta un profundo halo de tristeza, probablemente el que siempre acompaña a la incertidumbre.

Son centros de acogida inmejorables...

Ver:
- Los centros de acogida de inmigrantes de Ceuta y Melilla vuelven a estar saturados (Informativos Telecinco)
- Médicos sin fronteras: Informe Ceuta y Melilla 2003 (PDF)
- Callejón sin salida (Human Rights Watch 2002)

La siguiente carta ha sido acreditada como perteneciente a los archivos de la oficina suiza de patentes. Apareció recientemente en la revista Science. Siento no tenerla en castellano.

21 September 1904
TO: Patent Office Headquarters
FROM: Albert Einstein
SUBJECT: Commercial Prospects for My Research

I am responding to your request for more information concerning my proposed research for the coming year. In particular, you asked me to describe the prospects for the economic development of Switzerland that will arise from my current work. You have also asked me to explain my work and its commercial prospects in terms that are understandable to the typical Swiss voter. I am working on three related topics: Brownian motion, the theory of relativity, and the photoelectric effect. Although the work on all three is far from complete, I believe that it is not too soon to see great commercial prospects for Switzerland in at least two of these projects. Brownian motion is the movement of small particles that float in a liquid. No one is quite sure why these little fellows jump around so much, but previous research confirms that their motions are random. My research is based on the idea that liquids a recomposed of tiny little pieces of matter, so small that they cannot be seen by the most powerful microscope, and that these little beggars are always jumping around. Occasionally, they bump into the specks floating in the liquid, causing the specks to jump, too.

The commercial prospects here depend on finding a way to control and make use of the jumping specks. If my research is successful, we may be able to create new types of liquids and specks that cause specks to jump around more frequently and in entertaining ways. If so, bartenders will be able to sell beer and schnapps with colourful bouncing specks. Maybe we can find ways to get the specks to sparkle or explode when they are bumped, in ways that are not damaging to the intestinal track of the consumer. If I am allowed to patent a device that implements this idea, I commit to licensing it only to Swiss brewers and distillers, so that Switzerland can dominate the world market in these products. The theory of relativity is an attempt to integrate time, distance, matter, and energy into a unified theory of everything. My progress here is slow, and so I have decided to leave out gravity for this version. I am now concentrating on the implications of the fact that light, unlike other forms of energy, travels at the same speed in all mediums, even a vacuum. This seems to imply that if several people see the same light, it will travel in relation to each one at the same speed, even if they are moving in relation to each other. The commercial prospects of this work are enormous. If I can prove one or two more conjectures, the implication will be that it is possible to grow younger if we just travel fast enough. The implications for the Swiss travel industry are staggering. If I can use this theory to build a device for travelling to youthfulness, I will patent it in Switzerland and grant licenses only to Swiss travel agencies to offer such excursions to the public.

The photoelectric effect refers to the fact that under some conditions, one can generate electricity by shining light on matter. My research pursues some implications of my conjecture that energy, too, is comprised of little tiny things and that these explain how light is transformed into electricity. I have thought long and hard about the commercial implications of this project, but, sadly, I have not been able to see any. Electricity is useful for lights and trolleys, but its commercial potential does not seem particularly great. Moreover, Edison and Westinghouse have been successfully pursuing other means of producing it rather than shining lights on certain materials. My initial thought was that one could manufacture an electric light that would shine on your newspaper as you walked down the street, but I now realize that for this to work it would have to be light out anyway. Perhaps I should abandon this project in favour of the others because its commercial prospects are so dim.

Premio Nobel de la Paz 2005 al Organismo Internacional de la Energía Atómica y a su director, Mohamed el Baradei.

The Nobel Peace Prize for 2005

The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2005 is to be shared, in two equal parts, between the International Atomic Energy Agency (IAEA) and its Director General, Mohamed ElBaradei, for their efforts to prevent nuclear energy from being used for military purposes and to ensure that nuclear energy for peaceful purposes is used in the safest possible way.

At a time when the threat of nuclear arms is again increasing, the Norwegian Nobel Committee wishes to underline that this threat must be met through the broadest possible international cooperation. This principle finds its clearest expression today in the work of the IAEA and its Director General. In the nuclear non-proliferation regime, it is the IAEA which controls that nuclear energy is not misused for military purposes, and the Director General has stood out as an unafraid advocate of new measures to strengthen that regime. At a time when disarmament efforts appear deadlocked, when there is a danger that nuclear arms will spread both to states and to terrorist groups, and when nuclear power again appears to be playing an increasingly significant role, IAEA's work is of incalculable importance.

In his will, Alfred Nobel wrote that the Peace Prize should, among other criteria, be awarded to whoever had done most for the "abolition or reduction of standing armies". In its application of this criterion in recent decades, the Norwegian Nobel Committee has concentrated on the struggle to diminish the significance of nuclear arms in international politics, with a view to their abolition. That the world has achieved little in this respect makes active opposition to nuclear arms all the more important today.

Oslo, 7 October 2005

Ver:
- Las dos razones del Nobel de la Paz (Guerra Eterna)

La actitud del gobierno español en su actual "guerra contra la inmigración ilegal" está teniendo las previsibles consecuencias.

Una (CadenaSer)

'SOS Inmigración' denuncia que Marruecos está cometiendo "un genocidio" con los inmigrantes.

El coordinador general de ‘SOS Inmigración’, Diego Lorente, ha asegurado en los micrófonos de la Cadena SER que el Gobierno de Marruecos está trasladando a centenares de inmigrantes subsaharianos al desierto del Sáhara, “donde son abandonados a su suerte”.

Según Lorente estamos hablando de al menos mil inmigrantes que están siendo deportados, “sin abogado, ni traductores”, a la frontera con Argelia y Mauritania, en mitad del desierto, y donde “mueren cuatro de cada diez personas”.
Esta ONG denuncia que los subsaharianos son previamente maltratados por la policía marroquí, y “mueren en los autobuses en los que son trasladado”. ‘SOS Inmigración’ habla de “violaciones de niños y mujeres probadas”, de las que han recogido los testimonios de varias víctimas.

Diego Lorente, quien ha sido entrevistado en el informativo ‘Hora 14’ ha acusado al Gobierno español y a la Unión Europea de “corresponsables de estas violaciones de Derechos Humanos” que según él se están produciendo en Marruecos. “Lo que no puede ser es que se de actividad a un acuerdo –el protocolo de repatriación de 1992- sin exigir un seguimiento de lo que está ocurriendo” con los repatriados.

Dos (El País)

Marruecos confirma la muerte de seis inmigrantes en el último salto masivo a la valla de Melilla . Dada la fuerza inusitada de los inmigrantes, que estaban poseídos por la fuerza de la desesperación, la policía [marroquí] ha defendido legítimamente sus puestos de vigilancia frente a la alambrada y seis inmigrantes clandestinos han encontrado la muerte", ha señalado el Ministerio del Interior marroquí a AFP. La misma fuente ha precisado que algunos de los inmigrantes subsaharianos han muerto "por disparos de bala" y otros "aplastados" por sus propios camaradas, al tiempo que ha informado de que otros 30 clandestinos han resultado heridos.

Y es que no se puede dar una de cal y otra de arena en un tema que atañe a millares de personas inocentes que sólo quieren sobrevivir y no morir al pie de una valla o en medio de un desierto que ya tuvieron que cruzar. No se puede dejar en manos del gobierno de Marruecos la solución del problema y pensar que no lo van a remediar a palos. No se pueden dar lecciones de humanidad y buenas maneras en la ONU, y luego dedicarse a construir "vallas con alambre de espino" en vez de "centros de atención".

Ricardo Royo-Villanova (A Sueldo de Moscú) a presentado una denuncia contra Federico Jiménez Losantos a raíz de su artículo sobre el estatuto. Aquí está el texto.

Muy señor mío:

Los meses que han transcurrido desde que comenzó la presente legislatura se han caracterizado por el intento de ciertos sectores políticos, sociales, económicos y religiosos de crispar la política española. Esta situación ha alcanzado en los últimos meses cotas de auténtico paroxismo.

Como usted a buen seguro sabrá, Federico Jiménez Losantos dirige y presenta cada mañana un programa en la cadena de emisoras de radio que es propiedad de la Conferencia Episcopal, la COPE, que es el epicentro de un auténtico terremoto antidemocrático y ultraconservador que pretende desestabilizar al actual Gobierno de la Nación.

Durante meses hemos tenido que soportar que las emisoras de los obispos, sufragadas en buena parte con fondos públicos procedentes del Concordato, emitan cada mañana todo tipo de insultos e improperios, así como permanentes insinuaciones de implicaciones de agentes de policía y de la Guardia Civil en los terribles atentados del 11-M, y del propio Partido Socialista Obrero Español, en el que no milito y al que no he votado nunca.

Sin embargo, todos hemos podido comprobar —en mi caso con sorpresa renovada cada mañana— que ni el Ministerio del Interior, ni el propio Partido Socialista, ni la Fiscalía General del Estado han actuado jamás para perseguir los presuntos delitos de injurias que pudiera estar cometiendo este señor, a pesar de que algunos de ellos podrían ser de carácter público y perseguibles de oficio.

Sin embargo, hasta ayer, 3 de octubre de 2005, no había escrito nada tan claramente delictivo, desde mi punto de vista, como el artículo titulado “El nuevo golpe de estado PSOE-ERC” que con mucho gusto adjunto al presente escrito. En dicho artículo, publicado en Libertad Digital, el señor Jiménez Losantos asegura que “este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte”, y más adelante dice que “este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir”. Otras personas de relevancia social y política, como el coordinador de Ezker Batua, Javier Madrazo, han sido procesadas por realizar insinuaciones mucho menos claras y, mejor amparadas en la libertad de expresión que las que acaba usted de leer. Y es que, si no me equivoco, el señor Jiménez Losantos está acusando a dos partidos políticos con amplia representación parlamentaria y presentes, directa o indirectamente, en los gobiernos catalán y español de perpetrar un golpe de estado, y, lo que es mucho más grave, está acusando al Rey de respaldar tal golpe de estado.

Creo que el señor Jiménez Losantos está contraviniendo el Código Penal, que en su artículo 490.3 establece que “el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son”, o bien el 491.1, que establece que “las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses”, a lo cual hay que añadir el agravante de haber actuado por escrito y con publicidad.

Creo que no es bueno para la convivencia democrática que actitudes —en ningún caso amparadas por la libertad de expresión— como la del señor Jiménez Losantos queden impunes. Cada mañana, cada día, se crece un poquito más y nadie hace nada. Por eso, me dirijo a usted para solicitarle que, en su calidad de Fiscal General del Estado, tome las medidas adecuadas para averiguar si estos hechos son constitutivos de delito y actúe en consecuencia.

Sin otro particular y rogándole que disculpe las molestias que este escrito le pueda causar, le envía un cordial saludo

Ricardo J. Royo-Villanova y Martín

"Estatuto, nacionalismo y neoliberalismo", Juan Francisco Martín Seco (Estrella Digital).
Interesante interpretación del Estatut y de sus problemas.

Tengo que reconocer que durante todo este tiempo no he conseguido hacerme un juicio exacto acerca de Zapatero. Me debatía entre considerarlo un excelente profesional de la política —digno seguidor de las enseñanzas del secretario de Estado de Florencia— que, a pesar de su apariencia de "bambi", manejaba perfectamente los innobles recursos de tan innoble profesión; o un frívolo al que varios golpes de suerte habían hecho creer que portaba la estrella de David, y que era capaz de resolver cualquier problema que se le presentase a base exclusivamente de talante. Por supuesto que la disyuntiva no implicaba ninguna valoración ética o ideológica. Mi interrogante se desarrollaba más bien en un plano meramente pragmático.

La piedra de toque que podía responder a mi pregunta estaba en el desenlace que se produjese con respecto al Estatuto catalán y a cómo torease el difícil reto que esta encrucijada representaba. Es cierto que aún no se ha llegado al final, pero todo apunta a que el problema se le complica más y más y que él solo se ha ido liando e introduciéndose en un atolladero de difícil solución. El Estatuto que han aprobado con gran algarabía los políticos catalanes es inasumible. Su extrapolación al resto de las Autonomías nos conduciría al desastre más absoluto, y su mantenimiento exclusivamente para Cataluña sería sancionar una situación de privilegio incompatible con un Estado moderno. Ya tenemos bastante con el del País Vasco inscrito en la Constitución.

El Estatuto, al igual que las pretensiones de todos los nacionalismos españoles, se inscribe en una concepción del Estado predemocrática. No de derechos ciudadanos sino de fueros y privilegios (individuales o colectivos) arrancados a un poder despótico. Lo que resultaba aceptable frente a un monarca absoluto deja de serlo frente a un Estado democrático. No me detendré en si Cataluña es o no una nación, realidad etérea e indefinible donde las haya. Por lo visto, estamos abocados a seguir discutiendo del sexo de los ángeles. Sólo diré que no creo que Cataluña presente más diferencias con el resto de España que las que existen entre Andalucía y Aragón o entre Valencia y Asturias. Tampoco me detendré en los derechos históricos —los únicos derechos son los que da la condición de hombre y de ciudadano— ni en otras imposiciones y abusos que se plantean en materia de idioma, emigración, justicia, agua, puertos, aeropuertos, etcétera.

A lo que sí me referiré es al tema de la financiación y a la usurpación de impuestos que pretende hacer la Generalitat. Aquí sin duda radica el punto crucial, "la pela es la pela". Maragall afirma que Cataluña ha agotado el margen de maniobra para poder ser generosa. Pero ¿quién le ha pedido a Cataluña que sea generosa? En un Estado moderno, y sobre todo social, no hablamos ni de generosidad ni de solidaridad, sino de justicia. No es a las Comunidades a las que corresponde ser generosas sino al Estado ser social, y ello implica asumir una función correctora sobre la redistribución de la renta que realiza el mercado, en el supuesto de que ésta no es la adecuada, tanto en el ámbito personal como en el territorial. La Hacienda Pública en un Estado social —no en el liberal— realiza esta función desde las dos vertientes presupuestarias a través de un sistema fiscal progresivo, quien más gana más paga, incluso más que proporcionalmente, y a través de los gastos, primando a las regiones y a los ciudadanos de menores renta. Sería absurdo hablar de que los banqueros son generosos porque contribuyen al presupuesto del Estado en mayor medida de lo que de él reciben.

Si los catalanes o los madrileños contribuyen, por término medio, más que el resto al erario público no es porque sean catalanes o madrileños, sino porque, también por término medio, tienen una renta per cápita mayor. Y precisamente por tener una renta per cápita mayor también deben recibir, siempre por término medio, menores prestaciones del erario público. Por lo menos hasta ahora, y si Estatutos como el catalán no lo impiden, los ciudadanos de igual renta tienen el mismo gravamen sea cual sea su domicilio social. Entonces, ¿a qué viene hablar de la generosidad de Cataluña?

Además, no es verdad que todo lo que se recauda en Cataluña provenga de impuestos soportados por contribuyentes catalanes. Por poner algunos ejemplos: La Caixa ingresa en la delegación de la Agencia Tributaria de Barcelona las retenciones de sus empleados en cualquier parte del territorio español, así como las retenciones sobre las rentas de capital de todos sus clientes, también de los miles y miles que están fuera de Cataluña, y Gas Natural ingresa en la misma delegación de Barcelona el IVA soportado por todos los consumidores de gas se encuentren donde se encuentren. Sólo así se puede explicar que la Agencia Tributaria recaude en Madrid y Barcelona el 50% del total.

Es mentira que el nuevo Estatuto plantee un Estado federal. Es mucho más que eso. En un Estado federal como EEUU, donde los diferentes Estados gozan de una gran autonomía, tanta como para establecer o no la pena de muerte, los impuestos sobre la renta personal, el de sociedades y el de sucesiones, es decir, todos aquellos que tienen un carácter redistributivo, permanecen en manos de la Administración federal.

Cataluña pretende expoliar al resto de España. Sólo una visión rabiosamente neoliberal que ningún país se ha atrevido a implantar puede mantener que la distribución que hace el mercado es la justa y que, por tanto, cualquier transferencia entre ricos y pobres son dádivas de generosidad que admiten o no admiten margen.

Dos cosas resultan claramente chocantes. La primera, que tal doctrina sea defendida por partidos catalanes que se llaman de izquierdas. La segunda, que una aventura tal como la que ha iniciado el Gobierno de la Generalitat haya contado con el padrinazgo del Gobierno central. Retornando al principio del artículo, es difícil no inclinarse por la segunda opinión acerca de Zapatero, la de la frivolidad. Pero que tenga cuidado porque en este envite no sólo puede perder las próximas elecciones, sino también el liderazgo del PSOE que tan sorprendentemente conquistó.

FJL tiene definitivamente que volver a tomar la pastilla, pero alguno de sus colaboradores no le sigue muy de lejos. Van a tener que comprar la caja entera de transilium. Leed, leed... Peor que un golpe de Estado, por Agapito Maestre.

"Tan dramático sería un Estatuto surgido de un golpe de Estado como un golpe de Estado surgido desde la aprobación de un Estatuto. Pero ambas opciones no parecen plausibles para caracterizar lo que está pasando. Esta es la tragedia de España. Claro que las consecuencias son desastrosas, pero no deberíamos insistir en el golpe de Estado, porque quizá perderíamos del análisis algunos factores capitales para analizar el proceso de destrucción de España. Sin duda alguna, hay paralelismos históricos entre la aprobación del Estatuto de Cataluña del viernes y sucesos golpistas del pasado, pero no creo que podamos despreciar la novedad histórica de la actualidad. Tres factores, en mi opinión, me impiden hablar de algo parecido a un golpe de Estados “legal”. Son tres asuntos de la actualidad, o del pasado reciente, que priman sobre interpretaciones, por lo demás muy respetables, historicistas.

En primer lugar, no podemos despreciar que estamos ante un presidente de Gobierno, casi por primera vez en la historia contemporánea, que puede calificarse de muchos modos, pero, desde luego, no creo errar si decimos que es un indigente mental, naturalmente, desde el punto de vista político. Este hombre no sabe otra cosa que entregarse a Maragall que no es sino una manera de acabar con España. (...)

En segundo lugar, el engendro inconstitucional, si se quiere anticonstitucional, del Estatuto es producto de una Constitución abierta, casi un atropello jurídico, que sólo unos cuantos hemos denunciado en los últimos veinte años. Los profesorcitos de derecho Constitucional siempre han hablado mal de ella en privado, pero jamás se han atrevido a opinar en público sobre la necesidad de cerrarla. El Estatuto es inconstitucional, pues, en el fondo, pero los mecanismos para su aprobación son, desgraciadamente, constitucionales. No hay país democrático, como no sea España, que haya dicho que la reforma de Estatutos no dependa del Estado central como podemos hacerle decir nosotros la Constitución del 78. Y, en tercer lugar, hay una injustísima y horrible ley electoral, que privilegia a los nacionalistas, pero que nadie, incluido el PP, ha querido reformar en los últimos veinticinco años…"

Os recuerdo que pasar, lo que se dice pasar, todavía no ha pasado nada. El parlamento catalán ha presentado un discutible estatuto a las Cortes. En caso de aprobarse lo hará muy modificado, bien pensado, probablemente se ha aprobado de ésta manera contando con que iba a ser modificado en Madrid (alguno ya ha querido ver el juego de poli bueno y poli malo). Y en el muy hipotético caso de que se aprobarse sin modificar, acabaría con toda probabilidad en el tribunal constitucional.
La cosa va para largo y muchos ya están para ir a la habitación acolchada.
Además:
¿Es tan mala una España plurinacional o federal? ¿Va a llover menos todavía? ¿Se va a caer más el pelo? ¿Se dejarán de fabricar salchichones? ¿Produce impotencia?

El gobierno de Zapatero ha vuelto a incumplir su promesa electoral de aumentar el presupuesto dedicado a investigación científica básica y de separar estos presupuestos de la investigación militar. (Ver Investigación científica, ¿para qué?)
Según un informe de la Fundació per la pau (PDF) el gasto en investigación militar subirá en un 27 % en los presupuestos de 2006.
Extracto:

El gasto público para I+D en programas militares, que llevaba varios años estabilizado alrededor de los 1330 millones de euros, aumentará un 27% el año próximo, según señala el “Informe 2006 sobre los Presupuestos para I+D civil y militar en el Estado español” elaborado por la Fundació per la Pau en el marco de la Campaña “Por la paz: ¡No a la investigación militar”!. Así, la investigación militar es una de las grandes beneficiarias del aumento, tan publicitado por el Gobierno, de inversión en I+D.

El dinero que el Estado español dedicará a investigación militar en 2006 (1.684 millones de Euros) supone el 26% del gasto total en I+D, y se obtiene sumando el presupuesto de investigación centralizado desde el Ministerio de Defensa con los anticipos a empresas que facilita el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, para el diseño y construcción de nueve tipos distintos de armamento, según aparece en el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) presentado por el Gobierno para 2006.

El presupuesto para investigación militar supone unas 3 veces más que el dedicado a investigación científica básica, fuente principal de financiación de las Universidades y el CSIC; 26 veces más que el dedicado a investigación agraria y 34 veces más que el dedicado a investigación oceanográfica y pesquera. Cinco empresas vinculadas a la industria militar (EADSC