Jesucristo no existió III

Pues no me extrañaría, la verdad es que la historia esta plagada de mentidas y muchas de ellas difíciles de demostrar. Muchos escritos son interesados o los hechos han sido hinchados hasta convertirlos en grandes historias.

Walter:

Libro de Daniel

El pelo de Nabucodonosor le creció a semejanza de plumas.

Darío se puede identificar con Ciro o Gubaru. No quiero decir que tenga el mismo significado.

La Biblia recurre a tintes literarios, pero no veo porqué esto es cuestión para negar su procedencia divina. Tengo mis dudas al respecto.

Ah! Walter, la importancia de este tema no es solo una opinión ni criterio míos, sino mira en www.junjan,org qué tema bordea los 500 comentarios? Esto EXIGE seriedad, lo que sentimos las personas no son panplinas.

Hola David:

1. En lo del Concordato de 1933 entre Hitler y el Vaticano, dijiste que habías "demostrado su inexistencia". ¿Reconoces ahora que es un documento real?

2. Podrías poner la fuente de donde obtuviste las expresiones de Hitler y Himmler, no es que dude de que puedan haberlas dicho, pero he leído frases que dicen lo opuesto y quisiera documentarme más.

3. En el tema de los "Nazis planearon exterminar a la humanidad" tu fuente ¿es nuevamente answersingenesis.org?, si es así permíteme que dé por concluido el tema pues ese sitio carece de seriedad.

4.Pero si quieres podemos tratar sobre la discriminación, persecuciones, progroms, expulsiones, masacres, etc. que hicieron los cristianos europeos contra los judíos durante muchos siglos y que DESEMBOCARON en el Holocausto Nazi. (La culpa del Holocausto no es solo Nazis, ni solo de Pio XII, es la culminación de un poroceso de marginación en que participaron creyentes fundamentalistas cristianos, católicos y protestantes, de todos los sectores sociales de Europa y America)

5. Libre albedrío: ¿Puedes hacer algo CONTRA la voluntad de Dios? ¿Puedes hacer algo que Él no sepa que vas a hacer? ¿Tu destino no está dirigido por Dios?

6.Insultos: No seguire hablando sobre algo tan ridículo e intrascendente.

7.¿Puedes explicarme como son los pelos que se asemejan a plumas? ¿Como podía equivocarse Daniel en el nombre de un rey babilónico que supuestamente conocía en persona? Hay un principio llamado Occam's Razor que expresa lo siguiente: "La explicación más simple es generalmente la correcta"
La más simple es que Daniel se escribió mucho tiempo después de los hechos que relata. Por eso las discrepancias.

8. ¡A ver confírmame lo último! Eso de "no es razón para dudar de su procedencia divina" ¡¡¡¡
¿Quieres decir que de alguna forma se ha probado que la biblia tenga una procedencia divina?

Walter

Hola Martha:

Para que no creas que yo invento los términos, ni los manipulo, el concepto de falacias lógicas, o falacias retóricas, se aplica a la forma de presentar los argumentos. No se refiere a tu persona o a tu creencia en sí, sino a la fundamentación o sustentación de las ponencias en una polémica.

Falacias Lógicas

• Ad hominem: latín «contra el hombre». Atacar al que discute y no a su argumentación Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en si.

• Argumento de Autoridad Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es. Apelar a una autoridad es particularmente inapropiado -Si la persona no está calificada para emitir una opinión de experto en el asunto en particular. –Si las autoridades en el campo no están todas de acuerdo. –Si la autoridad citada de alguna forma no hablaba en serio. Una variación de este falso recurso a la autoridad es la cita "de oídas", en la que se apela a una segunda o tercera fuente de la autoridad.

• Argumento de consecuencias adversas y apelación a la fuerza (argumentum ad baculum): Se le dice al lector que habrá consecuencias desagradables si no esta de acuerdo con el proponente. (“Si no crees en Dios de quemarás eternamente en el Infierno”)

• Apelación a la compasión (Argumentum ad Misericordiam):El autor indica al lector que debe estar de acuerdo con la propuesta por consideración hacia el autor. (“No debes contradecirlo porque es viejito”; o “han sufrido tanto que deben tener razón”)

• Llamada a la ignorancia. La declaración de que todo lo que no ha sido demostrado debe ser cierto, y viceversa (“Nadie ha probado que los platillos voladores no existen, por tanto deben existir”)

• Un argumento especial. A menudo para salvar una proposición en un problema retórico profundo (¿Cómo puede un Dios compasivo condenar al tormento a las generaciones futuras porque, contra sus órdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una manzana? Argumento especial: “No entiendes la sutil doctrina del Libre Albedrío”.

• Non Sequitur: «No sigue», en latín. (“Nuestra nación prevalecerá porque Dios es grande”. Nadie puede probar que dios exista, ni menos que sea grande; y aún de ser cierta esta premisa, nada garantiza que la nación prevalezca; casi todas las naciones, incluyendo las que pierden las guerras dicen lo mismo), A menudo, los que caen en la falacia Non Sequitur es simplemente porque no quieren reconocer posibilidades alternativas;

• Post hoc, ergo Propter hoc: en latín, «después de esto, luego a consecuencia de esto» («Conozco.a una mujer de veintiséis años que parece tener sesenta porque toma píldoras anticonceptivas» O: “Cuando las mujeres no votaban, no había armas nucleares”);

• Exclusión del medio o falsa dicotomía. Considerar sólo los dos extremos en un continuo de posibilidades intermedias («El que no quiere a su país lo odia.» O: «Si no eres parte de la solución, eres parte del problema»);

• Confusión de correlación y causa (“Una encuesta muestra que hay más homosexuales entre los licenciados universitarios que entre los de menor educación; en consecuencia, la educación hace homosexual a la gente”)

• Hombre de Paja: caricaturizar una postura para facilitar el ataque (“Los científicos suponen que los seres vivos se formaron juntos por casualidad” Esta formulación ignora deliberadamente la principal idea darwiniana: que la naturaleza avanza conservando lo que funciona y descartando lo que no funciona”);

• Prueba suprimida, o media verdad (Aparece en televisión una «profecía» sorprendentemente precisa y ampliamente citada del intento de asesinato del presidente Reagan, pero —detalle importante— ¿fue grabada antes o después del acontecimiento?

• Ambigüedad. Una ambigüedad ocurre cuando una frase admite dos o más significados diferentes. (El Oráculo de Delphos le dijo a Creso que si persistía en la guerra destruiría un poderoso reino. (Lo que el Oráculo no mencionó es que el reino que destruiría sería el suyo propio).

• Palabras equívocas (La separación de poderes de la Constitución de Estados Unidos especifica que este país no puede entrar en guerra sin una declaración del Congreso. Por otro lado, los presidentes tienen el control de la política exterior y la dirección de las guerras, que son herramientas potencialmente poderosas para conseguir la reelección. Los presidentes de cualquier partido político podrían verse tentados por tanto a disponer guerras mientras levantan la bandera y llaman a las guerras otra cosa: «acciones de policía», «incursiones armadas», «golpes reactivos de protección», «pacificación», «salvaguarda de los intereses americanos», y una gran variedad de «operaciones», como las de la «Operación Causa Justa». Los eufemismos para la guerra forman parte de una gran clase de reinvenciones del lenguaje con fines políticos. Talleyrand dijo: «Un arte importante de los políticos es encontrar nombres nuevos para instituciones que bajo sus nombres viejos se han hecho odiosas al pueblo»).

Extractos de: http://www.arp-sapc.org/alojadas/f9.html y

El Mundo y sus Demonios (203-210(Falacias Retóricas) Carl Sagan

De igual forma, cuando hablo de ridículo me refiero a su acepción de 1. adj. Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa. (RAE) Por ejemplo cuando la culebra le habla a Eva.

La culebra que le habla a Eva es satanas que desde el principio quizo destruir el plan de Dios y a traves de la biblia siempre ha estado tratando de destruir como cuando herodes quizo matar a los ninos, porque quizo matar a Jesus y lo puso en tentacion cuando estaba en el desierto y lo vencio con la palabra de Dios y como Jesus vencio al morir en la cruz para salvar a la humanidad, ahora lo sigue haciendo con la humanidad y confunde las mentes para que la gente no sea salva, por eso hay tanta maldad, la gente cada dia se esta alejando de Dios quebrantando la ley de Dios, haciendo sus propias desciciones, viviendo una vida opuesta a la palabra de Dios, por eso es que estan pasando tantas cosas en el mundo, no es porque dios sea malo, sino al contrario El esta tratando de decirnos Aqui estoy hijo mio pon tu mirada en mi, no sigas esos caminos de perversidad, de inmoralidad, pon tu mirada en mi que te amo tanto, que di mi vida por ti, de mi solo recibiras cosas buenas te ira bien si sigues mis consejos, no desvies tu mirada, tu estancia en la tierra es corta, yo te ofrezco vida eterna en el cielo, tu solo estas aqui de pasada, para ti tengo algo mucho mejor. No mires lo pasajero, la felicidad de este mundo solo es pasajera, no te aferres a este mundo que solo ofrece falcedad. Invocame en el dia de la angustia yo te librare y tu me honraras.

Esther: Pediría que te ahorraras las citas bíblicas. Si quieres decir algo, dilo, pero no nos deleites con actos de "Copy&Paste".

Hola Walter:

Me gustaría aclararte lo del libre albedrío. Es un regalo de Dios a la humanidad, como su nombre lo indica te da la libertad de escoger lo que quieras. Si ejerciendo el libre albedrío escoges creer en Dios no te es quitada tu voluntad propia, en general siempre estamos haciendo cosas en CONTRA de Dios así creamos en El, Dios sabe lo que vamos a hacer pero no lo coacciona pues si es tu elección lo respeta, siempre eres libre y tú destino está dirigido por tí mismo, ese es el efecto del libre albedrío o libre escoger. No nos convertimos en robots o máquinas programables o faltos de voluntad por ser creyentes. Fíjate que incluso luego de creer puedo convertirme en ateo, como Ara, porque lo escogió así. El libre albedrío es un regalo de amor, de respeto.

Extensa descripción de las falacias lógicas. Para mí es un poco complicado en cada intervención tomar en cuenta tanto detalle, prefiero llevar un cruce de ideas de la manera más honesta y pensar que la otra persona lo hace igual para evitar estas suspicacias. Entiendo que puede darte risa que una culebra hable pero no es apropiado reirse de un comentario que puede ser que en el contexto de tu mente esté fuera de lugar, pero lo más probable es que si yo lo expresé es porque para mí no es ridículo, en todo caso es mejor explicar el porqué es ridículo y hacerlo antes de reirte.

Hola Martha:

1. Yo CREO que tu definición de "libre albedrio" es contradictoria con tu dogma religioso de un dios que lo sabe todo. CREO que si lo sabe todo también sabe lo que vamos a DECIDIR HACER durante cada minuto de nuestra vida y desde antes de que "nos creara", por tanto no tenemos libertad. Nuestro destino ya lo escribió Dios. Todo está escrito.

Y eso, en tus términos. Para el conocimiento científico actual el libre albedrio es muy diferente (aunque ya apareció en el foro esta cita, viene al caso ponerla de nuevo):

El Dr. Wolf Singer, Director del Instituto Alemán Max Planck para la Investigación Cerebral dice: “Desde el punto de vista neurobiológico, el ser humano carece de libre albedrío, ya que el cerebro es el encargado de tomar las decisiones. El ser humano se diferencia de los animales por su capacidad de decidir, sin embargo, para los científicos que se encargan del estudio de los procesos cerebrales, la idea del “hombre libre” es cada vez más difusa. Singer destacó que aquello que el ser humano experimenta como una decisión, no es otra cosa que la justificación posterior de cambios de estado que de cualquier forma sucederían, porque la información para tomar decisiones se basa en la experiencia propia. …/
Recordó que anteriormente los científicos creían que en algún lugar del cerebro se hallaba la conciencia, y que en ella se concentraba toda la información y se comparaba para tomar decisiones. “Actualmente está comprobado que no existe tal centro porque el cerebro trabaja de manera descentralizada”, sostuvo. “Desde el punto de vista de las ciencias naturales todavía no es comprensible de ninguna manera cómo puede crearse la conciencia a partir de la unión de átomos. A pesar de eso, todos sabemos que existe”, enfatizó."

2. Yo CREO que te resulta complicado lo de la "falacias" pues tu dogmática creencia es ilógica e irracional.

3. Yo CREO que te haría muy bien leer la historia del Cristianismo en algún libro de historia escrito por historiadores profesionales -no apologistas bíblicos. A David le recomendé el libro "Birth of the Christian Religion" de Alfred Loisy, -teólogo católico francés que efectuó un estudio no dogmático de las escrituras cristianas. (Cabe mencionar que terminó siendo excomulgado por la conservadora curia vaticana) No comparto sus conclusiones (defiende la existencia de un Cristo histórico generador de la leyenda) porque he leído también argumentos que lo contradicen. (Entre otros, el cristianismo gnostico anterior a Jesús)

Walter

PD: El libro lo puedes encontrar en Internet.
PD2: También te recomiendo "El Mundo de Sofia" de Jostein Gaarder. Encontrarás algunas de tus disquisiciones encuadradas en la historia del pensamiento humano. (Como esa concepción de que nuestros sentimientos pueden ser fuente de conocimiento)

Walter:

Es mucho lo que debo decirte con respecto a tu comentario, así que disculpa que no lo haga este momento. Si debo aclararte que no soy cristiana neófita, ni tengo dogma religioso (lo religioso es horrible te enmarca, te quita tu ser, es una imposición y eso no es Dios, El es libertad) y que para decidir recibirle a Jesucristo en mi corazón jamás fuí inducida por ningún tipo de literatura que me instara a hacerlo. Siempre fui ajena a Dios, crecí en un hogar ateo.
Dios te bendiga.

Martha:
Yo no digo que tus sentimientos no existan, ni que tus experiencias sean falsas. Pero no son prueba ni de la existencia de Dios ni de la existencia de Jesucristo.

Yo estoy enamorado, lo siento y puedo hablar de ese sentimiento. Podría afirmar que San Valentín (o el fantasma de Elvis) es la causa de ello, pero el sentimiento en sí no sirve para probar nada. Puede ser que fueran alucinaciones o simple imaginación, o falta de litio o un accidente que tuve de pequeño o una sugestión... Espero que veas la analogía...

El apostol pablo fue un perseguidor de los cristianos y los mataba hasta que tuvo un encuentro real con Dios, talvez se les haga raro que persona escogio dios para que despues predicara su evangelio, pero esa es una prueba de que Dios es justo y el no desprecia a las personas por su condicion, Y el lo hace para demostrar su poder para que podamos ver como puede transformar a las personas no importa la condicion de ellas y les digo que si en algun momento de desesperacion o en algun problema que no tenga solucion, una enfermedad o cuando se encuentren tristes y afligidos, recuerden que hay alguien con los brazos abiertos esperandolos no importa en la condicion que se encuentren, el no vino a morir por gente buena, porque bueno solo es El. El esta siempre con sus ojos atentos a su clamor, el es el unico que tiene la solucion a sus problemas, recuerden El esta ahi y los ama tanto, solo espera que le abras tu corazon, el no es una filosofia, no es un rito, no es algo inventado por los hombres, El es real, lo puedes sentir muy dentro de tu corazon, El es el UNICo que te puede dar paz, que puede cambiar tu vida, como lo ha hecho conmigo, lo hara contigo tambien, auque nuestros ojos no lo pueden ver nuestro ser si lo puede sentir intensamnete y es lo mejor que hay en la vida nada se compara con ese amor tan real y que no se basa en las circunstancias siempre es fiel a sus promesas.

Walter:

Creo que deberías leer la biografía de la editorial Salvat sobre San Pablo. No son leyendas que fuera fariseo o que persiguiera a los cristianos.

En breve leeré a Sagan

Un saludo

Hola David:

Sobre la "historia" de Pablo, no hay tal conocimiento de su vida. Tus fuentes repiten lo que dice la historia "oficial" de la Iglesia (aceptada socialmente, en las escuelas y en los medios de comunicación, pero no es cierta). Si quieres conocer lo que realmente se sabe de Pablo y de los orígenes del Cristianismo, te recuerdo que hay libros de historiadores profesionales no dogmaticos que difieren de esos cuentos. Uno de ellos (autor cristiano) te lo he recomendado. Sería bueno que le des una leída para que no creas que es mi imaginación.

Lo del General Donovan tampoco me parece que tenga autoridad suficiente en el tema, mucho menos que tenga objetividad. Los que ganan las guerras escriben la historia.

Lo del libre albedrío no es tan simple como lo pintas; si existe un Dios que sea al mismo tiempo

A) Todopoderoso Creador de todas las cosas
B) Lo sabe todo desde antes que ocurra y hasta el fin de los tiempos
C) Es justo
D) Es pura bondad; es amor, es paz, es alegria.

Es decir, si esos son las características que definen a Dios (al menos el que publicitan los cristianos) entonces:

A) Como Dios creo todo, dios creó el mal. Dios nos creo para que podamos escoger el mal. ¿Para que inventó el mal y para qué nos dio la capacidad de escogerlo? Pudo no crear el Mal o pudo crearnos buenos y creyentes a todos. Dios lo puede todo.
B) Dios sabe de antemano que vamos a hacer el mal y nos deja hacerlo. Eso no es dar libertad para elegir: Si yo se que mi hijo va a matar a alguien y no lo evito, soy su cómplice. Dios es tan culpable como nosotros por nuestros pecados
C) No somos libres de elegir pues si elegimos no creer en Dios o no seguir sus mandamientos nos castiga y nos vamos al infierno. ¿Cómo vas a hablar de libertad si por escoger una de las alternativas nos condenamos al sufrimiento eterno? ¿Qué libertad va a ser esa? ¿Y como vamos a ser libres de elegir si nacemos con el Pecado Original? De remate, pagamos culpas ajenas. ¿Cómo vamos a ser libres para elegir si estamos condenados desde que nacemos? Dios no es justo.
D) Un Dios que es pura bondad, amor, paz y alegría no crearía el mal, tampoco crearía el sufrimiento, la injusticia y las desgracias. Dios no es bueno.

Dios no es bueno ni justo, por tanto Dios no existe o es un sádico.

Walter

David:

Revise también "Q&A: Communism and Nazism" y la fuente sigue siendo ¡¡"AnswersInGenesis"!! Si eres cracionista, tampoco me molestaría que discutieras conmigo desde esa perspectiva, pero tu afirmaste que no lo eras y pense que estaba clara la falta de objetividad de esa guarida de fanáticos medio descerebrados.

Por ejemplo, ese intento de igualar a la Evolución con el Nazismo y el Comunismo es una estúpida propaganda que no resiste el menor análisis:

La Teoría de la Evolución es aceptada por TODOS los científicos como la explicación del desarrollo de la vida en nuestro planeta. Su campo es la biología no la religión ni la política.

El nazismo es una doctrina política fascista que tuvo apoyo de las Iglesias cristianas para acabar con los comunistas ateos (Cuando los nazis asesinaron a los dirigentes políticos y sindicales comunistas y socialistas de Alemania, ni católicos ni los protestantes dijeron ni pío, en fin, las víctimas eran ateos).

Eso no le interesa a los calumniadores profesionales de AnwsersInGenesis pues usan los mecanismos de marketing miente que algo queda y se dirigen a un público fanáticamente crédulo o marcadamente inculto. (No me refiero a tí, por si acaso)

Walter

David:

Si Dios no creo el Mal, ¿de donde salio? ¿Quieres decir que Dios no creo TODO y que hay otro Dios, uno maligno? Y eso de que Dios no es un dictador contradice los dogmas cristianos del castigo divino. Dios no nos obliga a cumplir sus leyes, solamente nos quema en el Infierno si no las cumplimos. ¡Qué bueno es!

Los demás temas han perdido seriedad por que insistes en fuentes muy poco objetivas.

Para que te des una idea del asunto, sería equivalente de mi parte plantearte los siguientes temas:

Victimas de la Fe Cristiana
El Espantoso y Repugnante Mundo del Necro-Catolicismo
El Museo de las Estafas
El Show de los Horrores Cristianos
La Santisima Inquisicion
Sabiduria Biblica
Erotica Cristiana NUEVO!!!
Cristos y Anticristos
Historia de los Grandes Genocidios
La Cruz y la Svastica
Cristianismo y Esclavitud
La Ultima Cruzada - La Guerra a la Democracia
Republica Fundamentalista Cristiana de America
Sopa de Veneno Para el Alma
La Oscura Historia de los Papas
Erotica Cristiana

(Son verídicos, pertenecen a la pagina web de "Herencia Cristiana.com"

Walter

Walter:

Voy a responderte en el orden de tus preguntas, y para hacerlo voy a recurrir a un diccionario enciclopédico que es el libro que con más imparcialidad puede darnos la acepción de lo que queremos discutir, cualquier otro en favor o en contra de lo religiodo necesariamente tendrá la inclinación hacia lo que piensa su autor.

1. DOGMA: Punto esencial de cualquier sistema o doctrina que se da como verdad inamovible y absoluta, o axioma evidente, incontrovertible que no precisa de demostración.
RELIGIOSO: Relación de dependencia, conjunto de cultos o de relaciones fieles y exactos al cumplimiento de deberes.
Para mí son iguales en su concepto, decir dogma religioso es una repetición. Yo no soy religiosa, mi relación con Dios es libre como nace de mi corazón, no es de mi agrado llegar a una iglesia a repetir credos, mantras, rezos, como se llamen, de memoria y mientras se repite mecánicamente se está pensando en todo lo que se tienen que hacer y esta práctica convertida en un hábito es una hipocresía. Así que no existe contradicción en mi concepto de libre albedrío porque no tengo dogma religioso. Veamos que es libre albedrío:
LIBRE: Que tiene facultad para obrar o no obrar. Que no es esclavo, no sujeto a autoridad, exento, independiente de opinión.
ALBEDRIO: Potestad de obrar por reflexión y elección. Determinación arbitraria a gusto propio.
El libre albedrío es la posibilidad de elegir entre el bien y el mal. La libertad es el buen uso del libre albedrío.
Conceptos igualmente relacionantes entre sí: libertad de eleccián y todos los humanos lo tenemos.
Dices CREO que si Dios lo sabe todo debe saber qué vamos a hacer. Puedo esplicarte este asunto con un ejemplo: Cuando formamos una familia y tenemos hijos, los padres nos constituímos en autoridad por nuestra experiencia, sabemos lo que es bueno para ellos, sabemos las consecuencias de lo que se hace, sabemos incluso para donde van nuestros hijos según sus inclinaciones, los conocemos, crecen junto a nosotros, pero su comportamiento y actitudes son de su propia responsabilidad, acorde a lo que eligen. Ocurre que hay uno que dice bueno a todo lo que le mandas a hacer y finalmente no hace nada, otro reniega de todo lo que le mandas a hacer y finalmente lo hace, son muchas veces impredecibles a pesar de conocerlos, cuenta en resumen las acciones, y ni toda la sabiduría y conocimientos paternales podrán librarles de las consecuencias de aquello que escojan y que se llama libre albedrío. Es similar a lo que ocurre con los humanos fente a Dios. Como te dije el hecho de elegir creer en Dios no nos quita el libre albedrío, ni nos vuelve esclavos ni sin ideas propias. Es exagerado crer que antes de crearnos Dios tiene ya todo establecido y no tenemos libertad porque ya todo está escrito, es como creer que llegamos al mundo con un chip instalado previamente programado, si así fuera no crees que en algún momento se notaría? de pronto muchos seres humanos como zombies harían determinadas cosas al unísono y sin voluntad propia. La Biblia dice que Dios lleva memoria de cada criatura (no solamente de los creyentes), si todo estuviera friamente calculado para qué llevar memoria para al final hacer un balance según el proceder durante la vida?

El Dr. Wolf Singer es un investigador de la mente, estudia el cerebro humano. No todo es mental ni cerebral. El hombre es el único ser que tiene cuerpo, alma y espíritu, El cuerpo concentra los sentidos; el alma comprende las emociones, el intelecto y la voluntad; el espíritu comprende la conciencia, la intuición y la comunión (no es necesariamente religiosa, se tiene comunión familiar... etc.)
Veamos qué es ENTENDIMIENTO: Facultad intelectual del hombre, que conviene no confundir con la facultad racional o razón. Entendimiento se encuentra en general, relacionado con intuiciones, mientras que la razón lo está con el pensar discursivo, aquel capta todo aquello que conduce a la sabiduría mientras este crece al contacto con la esencia de las cosas.
Esto no es sacado de un libro esotérico ni espiritual.
Aunque Junjan dice que el alma no existe, menos espíritu, este concepto rebate su afirmación. Desde luego que el Dr. Singer no va a hallar nada más allá de lo mental que es su especialidad, sabe que la conciencia existe pero no la ubica porque es parte del espíritu.
Todo lo que hace todo ser vivo es aprendido, las reacciones necesariamente provienen de todas las experiencias recibidas, así se alimenta el instinto, la inteligencia, la ciencia, la sabiduría, pero esto no es un axioma, un dogma, porque las circunstancias son las que marcan a veces drásticamente las decisiones y procederes, cuando el sentido de supervivencia lo exige y puede ser de forma inesperada.

2. Ya te demostré que no soy dogmática, por eso mismo será muy difícil que enmarque mis apreciaciones y participaciones en las variadas falacias, no es de mi agrado y para mí es estresante. Creo que es al revés, tú estas enmarcado en dogmas, eso es irracional e ilógico como tú mismo lo calificas.

3. La historia de mi cristianismo es la única historia en la que puedo creer ciegamente, la he vivido, sé cómo y cuando nació y de su desarrollo, sin ser especialista en historia creo que tiene su valor. Digo esto porque ya leí suficiente material al respecto y desperdicié mucho tiempo.

PD2. Me interesa "El Mundo de Sofía", deberé rendir muy bien mi tiempo para poder leerlo.

PD.- Te demuestro que no soy dogmática religiosa, Yo empleaba bastantes citas bíblicas en mis comentarios en esta página, hasta que Junjan pidió eximirse de ello por lo del proselitismo, como él es autoridad en este espacio, lo acaté, si fuera fanática no lo hubiera tomado en cuenta.
Mi posición frente a lo religioso reconozco que es exagerado. Ara, en una intervención dijo que no lo veía tan malo porque sabía de personas a las que les hacía bien asistir a un templo y compartir. Distintas maneras de ver un mismo tema.

Y contesto tus otras inquietudes: Sí, soy cristiana, creo en Jesucristo, creo en la Biblia, gran parte de lo que conocía lo he ratificado y lo he ampliado en ella. La versión más ajustada a la real en su traducción fue la de Martín Lutero, luego se imprimió la versión Reina-Valera que además hizo una revisión, esta es la que siempre utilizo. Desde luego que siempre he creido en lo valioso de adquirir conocimientos y ampliarlos. Desde mi infancia fui una gran lectora, he leído a autores rusos, europeos, americanos, latinos, literatura china, libros de superación personal, biografías. Lo que dije es que no he buscado leer libros que se centren en religiones o que las ataquen. Ahora procuro mantener este lineamiento pues deseo mantener la libertad con que Cristo me hizo libre y además aceptar y amar a todo mi prójimo. Que Dios te bendiga mucho.

Walter:

Una "relación" (cualquiera) se establece entre personas. Dios es una persona espiritual, la relación es de dos personas, tal como te ocupas en relacionarte con un amigo, hermano, pariente, es la manera en que me ocupo de relacionarme con Dios. Existe comunión, yo le creo, existen los ritos, aunque digas que no, los ritos son necesarios, llámalos hábitos, cuando te levantas haces aproximadamente lo mismo para sentirte bien al salir hacia tu empleo. Tengo mis hábitos con El, la oración, que no son rezos repetitivos es una conversación, así es mi relación con Jesucristo y El tiene muchas formas de contestarme, es tan creativo. Mi vida por creer en Dios es como la vida de todos, estoy esforzándome día a día en vencer al mal con el bien porque estoy en esta dimensión de la piel, terrenal, la diferencia con alquien que no cree es que tengo esa gran esperanza de gloria de que un día estaré en su presencia y podré deleitarme en su hermosura. El plan de Dios era tener una creación perfecta, el libre albedrío que nos dió, cambió el rumbo de ese plan. El no creó el mal, el ser humano lo escogió y el momento que lo hizo le dió forma. Parece ser que no has tomado en cuenta aquel párrafo en que comento que es el hombre el que escoge no Dios y siendo el hombre el que escoge es el responsable de las consecuencias. Los desatinos humanos, que ha escogido, como la contaminación a todo nivel, material, moral, etc. es lo que tiene tan desgastado este planeta. Es el hombre que escogiendo y dando rienda suelta a su ambición y muchas veces su deseo de parecerse o superar a Dios que está colapsando todo el sistema ecológico, todo el equilibrio que Dios puso. En cuanto a los US$ 50.000 que tu refieres nada tienen que ver con tristes US$ 50 puestos con centavos (US$ 50,00) que no es lo mismo, nunca hablé de cuenta bancaria ni nada por el estilo. En lo del accidente nadie murió porque el aparatoso estrellamiento fue del lado opuesto del chofer.

En lo de si sabes que tu hijo va a asesinar.... si así fuera de simple esto de la violencia, en que se anunciaran los asesinatos, sería controlable, no? Pero que sepa quienes matan no andan anunciando ni propagandeando.

De ninguna manera ser cristiano o sea creer en Jesucristo es una religión, lo sería si El hubiera venido a promoverla, no solo no la promovió sino que la Biblia tampoco habla de ninguna religión en ninguna parte. La religión es un invento humano con los fines poco morales que son de sobrado conocimiento.

Creo que estás convencido de una serie de fábulas tejidas alrededor de Dios y la Biblia y hasta esto se ha cumplido porque en ella se dice que muchas de las verdades se contarán como mentiras, se creerán y además perdurarán. Lastimosamente tengo poco tiempo, esta última parte te la contesto despuesito. Que Dios te bendiga.

¡¡Hola Agapito!!

Un gran gusto tener nuevamente noticias tuyas. Acerca de Publius Lentulus, en la enciclopedia gratuita Wikipedia dice "Publius Lentulus is a fictitious person, said to have been Governor of Judea before Pontius, and to have written the a letter to the Roman Senate, concerning Jesus."

La existencia "virtual" de Jesucristo es producto de muchos años de creerse y repetirse el cuento evangélico. La existencia real histórica de un ser humano llamado Jesus que diera origen al "cristianismo" es lo que no es tan seguro. El principal problema es que los evangelios no son aceptados como pruebas históricas confiables. Esto no lo invalida como libros religiosos, solo hablamos del aspecto histórico. Y las poquísimas pruebas seculares, no son suficientes, o no son dignas de crédito -todo esto para los historiadores profesionales (exceptuando a los apologistas evangélicos)

Bueno, ya retomaremos el hilo de nuestras simpáticas discusiones.

Un abrazo,

Walter

Walter:

San Pablo

Tu comentario acerca de que la fuente histórica que mencioné sobre el origen fariseo de San Pablo, me parece que es otra malinterpretación tuya.

Cuando una fuente no dogmática anuncia lo que según dice una tradición, leyenda o, incluso la Biblia, se advierte con la frase: "Según la tradición cristiana...", o "según la leyenda..." y "Según la Biblia...".

Sin embargo, en la fuente que cité no se menciona nada de esto, sino que lo afirma rotundamente.

Algunas afirmaciones según tu criterio:

"Según la tradición cristiana, El Apóstol Pedro murió crucificado boca abajo"

"Según la leyenda, Buda estuvo tentado por los espíritus de Mara"

"Según la tradición islámica, un ángel se le apareció a Mohamed"

"Según la Biblia, Jesús nació en Belén"

Libre albedrío

Dios no es un dictador que te obligue a cumplir al pie de la letra sus mandatos, te da la libertad de elección.

En cuanto al infierno, tengo también mis dudas al respecto. Soy más del pensamiento judío, en que las buenas acciones conllevan consecuencias positivas y las malas acciones conllevan consecuencias negativas.

Es lo que los hindúes llaman "ley del Karma" (pese a que esta teoría se ha empleado para justificar las diferentes clases sociales, con lo cual yo no estoy de acuerdo).

En cuanto a las atrocidades llevadas a cabo por los cristianos, he de decirte, que yo no tengo que justificar tales hechos, porque yo no soy uno de ellos.

Otra cosa que quiero dejar clara: Una cosa son los cristianos o las iglesias, y otra cosa distinta es Cristo.

Te dejo con dos frases de Gandhi:

"Amo a vuestro Cristo, pero no amo a vuestros cristianos"

"Si no fuera por los cristianos, yo me hubiera hecho uno de ellos"

Un saludo

Hola David:

Los comentarios asociando la teoría biologíca de Darwin y la filosófica de Nietsche, con la política nazi, es solamente producto de la mala fe de los cracionistas.

Sería exactamente igual de válido decir que los nazis usaron la Teoría de la Gravitación Universal de Newton para bombardear Londres, la Teoría de la Expansión de los Gases de Boyle para asesinar a los judíos en Autzwitch, o la Teoría de los Germenes como causa de las enfermedades, de Pasteur, para crear armas biológicas.

Es pura estupidez. (no tuya sino de los cracionistas)

Saludos

Walter

Hola Martha:

Me agrada que quieras leer "el Mundo de Sofía" de Jostein Gaarder.

En mi opinión, es de lo mejor escrito en los últimos años.

Sigue firme en leerlo.

PD: lo puedes encontrar dividido por capítulos en Internet.

Un saludo

Walter:

No intento desacreditar la tería de la evolución, ya te he dicho que creo en ella.

Sin embargo, los nazis la malinterpretaron (como muchas teorías filosóficas, como la del superhombre de Nietzche), por lo que la utilizaron para sus fines eugenésicos.

Si las fuentes que te di acerca de esto pretendian desacreditar la teoría de la evolución, pido disculpas.

Pero es un hecho irrefutable que malinterpretaron esta teoría.

David:

No es prueba de divinidad el que un libro como la Biblia pueda influir en las personas. Es cierto que la Biblia tiene una gran influencia en salvar drogadictos, pero me parece que es porque se les cambia UNA DROGA POR OTRA (y es positivo pues la religión al menos no les daña la salud).

En cuanto a los prejuicios, la Biblia no solo no los ha evitado, sino que los ha fomentado (entre muchos casos espantosos, sabes que los reyes católicos expulsaron A TODOS LOS JUDIOS de España?).

Y lo de la esperanza de la humanidad, no sé a qué te refieres, será la esperanza del más allá, pues en el más acá, la Biblia anuncia el cercano fin del mundo en medio de una hecatombe digna de película holiwoodense y un quemante ajuste de cuentas con todos los incrédulos y desobedientes "librealbedriístas". Sin mencionar el horripilante "Regreso de los Muertos Vivientes" protagonizada por los elegidos que si creyeron en Dios.

La influencia de la Biblia ha sido muy grande en el mundo, pero ha sido principalmente negativa. Ha justificado genocidios y ha ocasionado guerras, injusticias e ignorancia (Las Cruzadas, La Inquisición, el Oscurantismo medieval, la "evangelización" de America y Africa, por dar algunos ejemplos).

Los libros en general los buenos, claro siempre influyen en nuestras vidas: desde el abecedario hasta los últimos libros del colegio y la Universidad. Los libros nos cambian la vida, con ellos aprendemos a conocer el mundo; los libros enriquecen nuestra mente. Y es una maravilla que haya tantos y sobre tantas cosas.

Entonces, ¿Como nos vamos a conformarnos con un viejo plagado de mitos copiados de otras culturas, con historias inverosímiles y absurdas, con mensajes de odio y venganza? Sobre un Dios Malvado, y encima decir que es divino. No solo no es un libro divino, es un libro falso. Todos los conocimientos actuales del hombre, en ciencia, historia, filosofia, y en cualquier campo del saber demuestran que la Biblia es falsa.

Walter

David:

Tu dices "El mal no es consecuencia de la Creación de Dios, sino una consecuencia del libre albedrío, que nos ha ofrecido sin pedir nada a cambio"

Lineas arriba refuto tu hipótesis. Primero, si el Mal no lo creo Dios, quiere decir que Dios no creo todo. Segundo, si el hombre creo el mal con su desobediencia, es porque Dios creo al hombre con la capacidad de hacer el Mal. Tercero, que no puede ser libre albedrío si al escoger una de las opciones NOS QUEMAMOS EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.

Walter

Amigos Agapito, Martha y David:

Por si desean revisar el libro sobre los Evangelios (que no es controversial sino de investigación) aqui les paso el enlace. Con la venia de nuestro anfitrión.

http://www.geocities.com/waltoh16/Loisy-TheBirthOfTheChristianReligion.zip

Walter

Hola, querido amigo Walter,
que alegria me ha dado el saber de ti, despues que ya
no pudiesemos comunicarnos
por medio de la pagina de "Web" anterior.
Me da alegria el saber de
ti, porque a pesar de que tengamos distintos puntos de vista,con todo,buscamos
la verdad y como dice Jesus
"LA VERDAD OS HARA LIBRES".
No hay nada mas bonito que dos personas que creen distintas cosas, puedan con todo ello, ser amigos y se sienten a dialogar con el objeto de aprender el uno del otro. A esto se llama democracia, y es para
mi, el don mas precioso que
puede tener un ser humano.
Si esto se practicara como es debido, no habria guerras, sino que todos seriamos hermanos,buscando lo que nos conviene creer a cada uno y encontrandolo,
porque nuestro Dios es lo que quiere, que haya personas que traten de buscarle de todo corazon, indagando las cosas, porque
El mismo nos anima a esto.
A pesar de todo lo que pueda parecer,tu y yo estamos de acuerdo en muchas cosas y te voy a decir unas pocas: Es lamentable y yo lo deploro,
que muchos mal llamados cristianos hayan usado su autoridad en el gobierno para matar y masacrar a sus
semejantes: como ocurrio con las cruzadas y como ocurrio con la lamentable Inquisicion.Pero todo tiene
su explicacion y yo voy a dartela, pero poco a poco.
Primero, te voy a dar un poco de historia de como se formo la Iglesia Catolica, responsable de todas estas cosas, como reconocio el fallecido Papa
Juan Pablo II, pidiendo perdon por primera vez a las gentes. Sepas que la Iglesia Catolica ha perseguido a todas las personas que leian la Biblia, pues dicha Iglesia nunca ha querido que la gente leyera la Palabra de Dios. Papas muy recientes como Pio IX, se han opuesto
a que los fieles la leyeran
y calificaban su lecturaa de perniciosa. Te voy a dar un pequeno dato, a quien a quien siempre te gusta investigar, y esto es bueno. El 6 de Octubre del ano 1.940, el General Franco y el Cardenal Segura
firmaron un decreto, por el cual ordenaron la quema de 100.000 ejemplares de la Biblia, en Madrid.Puedes
leer esto en el numero del 6 de Octubre de 1.940 del New York Times. Leelo y luego me lo dices.
Asi es, que pronto voy a darte unas nociones de historia, para que aprendas
algo y de paso, te dire que
la Biblia habla de la formacion de un poder religioso, que perseguiria a los creyentes y los mataria, como ha ocurrido con la Inquisicion y te dire que la Biblia dice que este poder seria dirigido desde Roma, mas clara no puede ser la cita.
Lamento no poder tener tanto tiempo como tu para escribir,pero voy a empezar
a hacerlo pronto.
Recibe un abrazo de tu amigo, que te aprecia y esta orando por ti, para que te conviertas y seas un soldado de Jesucristo, pero un soldado que no dispara balas, sino mensajes de amor.
Que Dios te bendiga, tu amigo
Agapito.

Walter:

La prueba de que Pablo confiesa haber sido un perseguidor de los cristianos la encontrarás en la epístola a los Gálatas capítulo 1: 13-14.

Creo que esta epístola es atribuida al apóstol Pablo, no se si según los académicos que mencionas esta es una epístola "pseudopaulina".

Libre albedrío

Dios es el creador de las leyes físicas,también es el que ha creado unas leyes para con la Humanidad.

Pero ello no lo vincula con el mal.

Por ejemplo: tú tienes un establecimiento, tú eliges unas normas que se deben cumplir en éste sitio.

La gente que entre en tu establecimiento, puede cumplir con esas normas o no.

Pero ello no es un error o fallo tuyo, sino de la persona.

Lo mismo ocurre con Dios.
Crea unas normas legítimas pero no unas "ilegítimas"

INFIERNO

No estoy totalmente convencido de la existencia del infierno.

En mis creencias, he decidido vivir esta vida, pero no me preocupo por un más allá,en otra dimensión.

Creo más en una resurrección, pero tengo mis dudas.

Ya te mencioné la "ley del Karma" del hinduismo, o el pensamiento judío de que todo se paga en esta vida.
Personalmente soy más de este pensamiento.

BIBLIA
No se que Biblia tienes a tu alcance, pero dime que clase de prejuicios encuentras en la Biblia.

De todas formas, te diré que este libro ha sido malinterpretado en miles de ocasiones. El caso de otra vida (el más allá) es algo que no está claro en la Biblia.

En cuanto a la expulsión de los judíos no creo que sea por un mensaje bíblico.

Yo soy judío de raza, al igual que Cristo, Pablo, María Magdalena y José de Arimatea.Nunca me he sentido discriminado al leer el Nuevo Testamento.

¿Cambiar una droga por otra?

¿Desde cuando leer es una droga?

En conclusión, no sé que versión de la Biblia tienes, y mucho menos dónde aparecen los prejuicios que mencionas.

PD:Te ruego que no me pidas justificar lo que los cristianos o los católicos hicieron en un pasado, pues yo no soy cristiano. Para mi es como si yo te pidiera a ti, que me justificaras los delitos de los nazis, que me expliques los asesinatos de Stalin, los de ETA, ETC. Suponiendo que no seas un skin head, un extremista de izquierda,o un nacionalista.

Para mi es igual a ello

Hola Walter:

Parece ser que varios comentarios míos no los has tomado en cuenta, varias veces he recalcado que mis vivencias compaginan con las de otros cristianos y además están narradas en la Biblia, por esto SE que mi Dios personal y único es Jesucristo, Jehová de la Biblia, SE que no es un invento mío y eso es maravilloso!, lo vivo, experimento sus bendiciones, en el testimonio de la provisión de alimentos, éstos han sido reales, no se puede vivir consumiento comida imaginaria.

En cuanto a los US$ 50,000 que en verdad eran US$ 50.oo, en tu país se usa el punto para los decimales y la coma para los millares, en el mío es al revés, como nunca he tenido CINCUENTA MIL DOLARES ni en cuenta bancaria ni en efectivo, NUNCA, no haré más comentarios al respecto.

Cuando dí mi ejemplo de "como" una familia, jamás dije que Dios era un padre de familia y además aclaré que simplemente era una similitud para de algún modo explicarte y entender lo que pasa en el plano espiritual, porque Dios es un ser espiritual y lo que viene de El es por medios espirituales que son invisibles a los ojos pero no al corazón. ANTOINE DE SAINT-EXUPERY dijo: "No se ve sino con el corazón, lo realmente importante es invisible a los ojos".

Como sigues insistiendo en aquello de un hijo que asesina, fíjate que hay casos espeluznantes en los que por muy cuerdos y perceptivos que sean los padres, hay circunstancias en las que no se puede siquiera pensar en una consecuencia fatal. En Chile, una niña de 4 años mató a palazos a su hermanito de 18 meses de edad, no creo que lo haya planeado, simplemente hubo la oportunidad, ella sabía lo que hizo, dijo que lo mató por celos. Tampoco comentaré más sobre este asunto.

Dios en su Creación por medio de las cosas hechas nos da mensajes entendibles de modo que hay una comunicación abierta. En la naturaleza (somos parte de ella) hay una gran conversación, los sonidos variados de ella forman una gran relación. "Aramos sin saberlo el polvo de las estrellas esparcido en torno nuestro por el viento y bebemos el universo en un vaso de agua:. IHAB HASSAN
Dios formó un Paraíso, el hombre debió disfrutarlo, usó su libre albedrío y escogió el engaño. Con el libre albedrío llegamos al mundo es intrínseco a nuestro ser, no se quita o pone a voluntad. Es una particularidad que implica a dos contrarios: el bien y el mal, la vida y la muerte. En TODO se ve los contrarios y de ellos se puede aprender grandes lecciones. Los árboles que más inclemencias han debido soportar se hacen altos con troncos anchos y fuertes, son de utilidad a todo ser vivo, se los encuentra en lugares inhóspitos de nuestro planeta. Las hojas viejas de él caen secas y no son inútiles se mezclan con otros materiales que enriquecen la tierra y sigue alimentándose y fortaleciéndose. De donde se desprendieron las viejas hojas nacen retoños, brotes tiernos, flores y capullos lozanos, es un revivir constante, siempre se verá frondoso y bello. "Los hombres de nacionalidad distinta y de sentimientos y aspiraciones iguales son como los bosques de árboles gigantescos: tienen separados los troncos, pero unen sus raíces y entrelazan sus copas. Se junta en lo más profundo y en lo más elevado". MARIA GONZALEZ PRATA.
Y en cuanto al reino animal no tienes idea de todo lo que debe pasar una iguana recién nacida en el cráter de un volcán en las Islas Galápagos para poder sobrevivir, debe alcanzar el borde del cráter sorteando aves de rapiña y luego bajar, sortenado culebras, a donde será su habitat.
Repito que el humano es el único ser que se da el lujo de quedarse en el camino lamentándose y condenando. Alguien dijo: "No lo dudes, si quieres ser el arco iris, deberás soportar la lluvia". Valdría la pena que el hombre con su inteligencia y poder de adaptación, aprendiera a salir adelante haciendo uso de los dones suficientes y necesarios de los que ha sido dotado. Una amiga me dijo: "Los seres humanos debemos aceptar nuestras dificultades y agradecer por tenerlas, gracias a ellas crecemos en valor y calidad humanas. Hay que ver por cuánto pasa el carbón para ser diamante".
El escoger es del hombre no de Dios, El ya nos escogió cuando nos dió la vida y lo hizo para que la vivieramos bien, en abundancia. Ahora veamos qué escoge el hombre:

Los estudiosos de la biodiversidad dicen: "No cabe duda que el peor enemigo del planeta es el hombre, pues son muchos los desastres ecológicos que han ocasionado su afán de "modernización"." La creación es para bien, el hombre la negoció, su ambición y desorden a colapsado y desaparecido especies animales y vegetales (muchas más están en peligro), se ha trastornado el equilibrio ecológico con una alteración todavía no concebible. Esto le importa al hombre? NO. La tala indiscriminada de árboles, la caza indiscriminada de animales continúa. El último desastre del Huracán Katrina, desastre anunciado, provocado por el hombre, acaecido en uno de los países reponsables del efecto invernadero causado por la contaminación, y que van a hacer? NADA. Los EE UU no quiere asistir a ninguna reunión que trate sobre la polución y menos quiere firmar ningún acuerdo de control. De la contaminación han venido enfermedades y desastres evidentes. Los entendidos en el fenómeno de la alteración de la capa de ozono que directamente acciona el desorden climático, dicen que el agujero está tomando dimensiones record, sin embargo, anotan, que si se parara la toxicidad ambiental o se la controlara eficazmente, la misma naturaleza haría su propia labor reconstructiva. Pero..., ocurrirá esto? Yo no lo creo.

El ser humano, forjador de su propio destino, arrastra tras de sí a muchos inocentes, son ciertos "líderes" los responsables, ellos creen que escapan a todo lo malo, rodeados de lujo, mientras otros pagan las consecuencias. Injusticias humanas.

Cada vez es más elevado el número de víctimas por accidentes de tránsito. Cuando ocurrió mi experiencia no me quedé a averiguar el porqué de la falla de los frenos del carro aquel, hay varias posibilidades. Pero cuando las autoridades de tránsito hablan de accidentes señalan que casi siempre se deben a imprudencias, falta de precaución. Ví un video elaborado por la policía de EE UU (para educar a los conductores), donde se ve como se comportan al conducir: con impericia sin estar seguros de cómo conducir, con desperfectos automotrices, comiendo, leyendo, haciendo labores manuales, maquillándose, contestando el celular, vistiéndose!!, mirando algo llamativo al paso sin ver hacia donde va el carro, bajo el efecto del alcohol y otras drogas que producen sueño, con exceso de velocidad, sin hacer caso de las señales de tránsito y de la policía, en curvas cerradas lo hacen a toda velocidad con la consecuencia fatal: la muerte. Hay quienes manejan tratando de embestir a peatones como si fuera un deporte. Creo que es suficiente la descripción de lo que decide hacer el hombre detrás de un volante. El resultado es funesto, lo sabemos.

Sabemos que delante nuestro existen dos realidades: vivir y morir. Todos los días en cada acción elegimos, no creo que tener la posibilidad de elegir sea una crueldad ni un sadismo. Morir no es solamente dejar de existir, es una invalidez, una adicción, una enfermedad terminal, perder la libertad por cometer violencia. Dios no puede hacer nada respecto a la decisión humana, no somos piezas computarizadas ni programadas, lo vuelvo a repetir. "Las leyes de la conciencia no nacen de la naturaleza, sino de la costumbre". MONTAIGNE.
"Muy pocos poseen el valor para ser juiciosos, pues serlo implica olvidarse de la seguridad personal y entregarse al riesgo de vivir, aceptar el dolor como condición de la existencia, cotejar la duda y la obscuridad como precio de la sabiduría, armarse de tenacidad en el conflicto y aceptar siempre las consecuencias de vivir y de morir". MORRIS WEST
La mayoría de veces sabemos a las consecuencias que nos veremos abocados por nuestras acciones y sinembargo las hacemos.

Cuando era atea, también tenía muchas interrogantes, sobre todo de mi propio ser, siempre sentí que debía de haber algo más allá de lo que sentía o tocaba. Lo que nos rodea es un conjunto de materia y leyes absolutas, determinantes, destinadas a mantener el equilibrio de todo. En física está la ley de causa y efecto, de acción y reacción que en lo espiritual equivale a la ley de la siembra y la cosecha. Los absolutos de Dios mantienen la vida en este planeta. "Las leyes de la Naturaleza carecen de excepciones." HERBERT SPENCER
"Las obras de la Naturaleza, no inferiores a las del genio, se imponen por cuanto participan de lo absoluto." VICTOR HUGO

Con respecto a la pobreza, es otra consecuencia de injusticia humana, de la prepotencia y solidez material de unos pocos vivos. En la Biblia se establece el sistema que evita la pobreza. Pero, una vez más se impone el escoger humano.

Jesucristo llegó a demostrar que a pesar de lo adverso del mundo se puede vivir con dignidad bajo los principios de Dios, su Padre. Su vida fue difícil, constantemente perseguido, violentado, amenazado de muerte, la paz la tenía en comunión con Dios mientras sus enemigos gratuitos y envidiosos lo acosaban. El sabe de los trabajos y esfuerzos por los que pasamos, entiende la condición humana. Creer en El no es estar exentos de sentir todo lo adverso que nos rodea, pero tenemos una gran esperanza, de acudir a El y pedir su protección y bendiciones no solo para nosotros sino para todos. Dios se ocupa de TODOS, ninguno tiene más oportunidades que otros, a donde llegamos ya nuestro ser tiene todo el contingente necesario para desenvolverse, a todos nos busca de diversas maneras. la sensibilidad de uno es la que cuenta para llegar a El.

En ningún comentario de todos los grandes problemas por los que atravesamos he visto que nadie reclame la presencia de Dios, en cambio si he visto que concuerdan en que es el hombre el que debe encausar correcta y responsablemente su conducta y accionar, por su propio bien. Lo cierto es que hasta aquí ha demostrado que no es capaz de tener dominio ni de sí mismo, peor de lo que le rodea. El dominio proviene del ser interior, empezando por los pensamientos, todo empieza con un pensamiento, toma forma en el corazón y luego se hace un acto. Con justa razón Pablo dijo: "todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensad."

Es doloroso ver y sentir el estado humano, mas que hacer? Pedirle a Dios que tome el control de su creación, que sea su voluntad la que perdure, porque esta es BUENA, AGRADABLE Y PERFECTA, que nos cobije con su amor y misericordia a pesar de la elección humana.

Concuerdo en que todo es bueno sin exageración. Hay que seguir investigando y aprendiendo.

Muchas bendiciones.