¡Dios no existe!

Estupendo razonamiento... Huy.. lo acabo de olvidar...

No seamos irreverentes.

El Dios alfa (omnipotente y omnipresente, controlador del universo) existe y ha sido creado por el hombre. El Dios omega (el creador del universo) es un montón de plasma de partículas (un fluido perfecto) de densidad infinita y volumen 0 que existió hace unos 13.000 millones de años.

Por eso Dios no me hace ni puto caso.

¡Caramba! eso de dios alfa y dios omega ... me recuerda a esos documentales sobre animales ... si, definitivamente me suena a nombre de macho dominante ... ¡estupenda metáfora!

por tanto al REY de los siglos, inmortan,invisible, al UNICO y SABIO DIOS sea honor y Gloria por los siglos de los siglos.

Con que mi corazón lata es suficiente, que Dios este ahí o no, no es importante. Mi corazón late y como ser humano con conciencia de mi mismo, mi único objetivo es encontrar mi verdadera naturaleza, que de por sí ya es divina (o no, eso da igual). Y en realidad tampoco hay verdadera naturaleza, no hay ego, ni personalidad, solo construcciones de uno mismo en torno a la vacuidad.

Pero lo importante es la práctica, el día a día y tu relación con tus semejantes, no la metafísica, porque resulta que sólo hay seres humanos, no hay dioses, ni idolos (y si los hay, no son de este mundo, no nos deberían interesar tanto). Es a las personas a las que hay que ayudar, pero no por Dios, no necesitamos un padre castigador (un alfa). Y esto es pilar fundamental del cristianismo (y de cualquier religión en realidad, todas dicen lo mismo). Y esto siempre se olvida y es sustituido por idolatrías y supersticiones, por relaciones de poder-sumisión, la forma sobre el fondo, el parecer sobre el ser, la mentira sobre la realidad. Dios no me hace ni puto caso, y hace bien, porque no lo necesito para sentir amor o amistad hacia mis semejantes. Lo dejo tranquilo, pero no me gusta que ciertos iluminados con pretendida infabilidad sobre la moral, utilicen el miedo al alfa para decirnos como deben ser nuestras convicciones íntimas.

Dios existe o no existe. ¿Y qué?

A todos, oídlo: Dios existe y aquí está la prueba. La prueba, prueba; la que vale; la única que vale y la única que habrá de valer, por los siglos de los siglos.

JunJan, tú eres la prueba. Tú representas al mal. O el mal, que en el cielo no nos andamos con tonterías de gramáticas y ortografías, para qué.

JunJan, te lo diré otra vez, Dios existe porque tú existes, como antagónico tuyo, como contrario, como te lo digo, Dios existe solamente para refutarte.

Has convocado en esta página Web a los siete jinetes del Apocalipsis (¿con acento? -no lo sé, tu escribe y calla, ya he dicho que aquí no nos preocupamos de tonterías, atención) jinetes del Apocalipsis y no te escaparás de ellos, JunJan, ni tú ni todos los que como tú blasfeman aquí sin mostrar respeto ninguno.

Tú, JunJan, escúchame, abre tus oídos y no cierres tu corazón a la Verdad mayúscula, Eterna, Santa, Verdadera (¿no sobra esto, jefe? -Tú escribe y calla, hijo de satanás) Verdaderamente Comprobable.

Escuchad todos, caídos, que estáis que no véis. ¿Cómo? ¿Y no reconocéis a quién tenéis delante cuando os habla? ¿No sentís vergüenza de vuestros pecados, pecadores como vosotros? ¡Me admiro! ¿Qué es lo que he creado a mi imagen y semejanza? No tenéis mi perdón (Bueno...) ni lo tendréis jamás.

Y ahora me voy, que me llaman por teléfono. A Mí.

(¿Sí? ¿El aga qué? ¿Agapornis? Bueno, bueno, pues entonces quedamos y ya me dirás lo que sea. Sí. Que sí. Que sí, ... que te he dicho que sí. Bueno. Bueno. Agapornis. Sí, sí. Está bien.)

El Agapornis es una especie de loro pequeño. Puestos a tenerlos en cautividad (una pena), mejor tenerlos en parejas. Después de tiempo juntos, cuando uno de ellos muere, el otro muere al poco tiempo, de tristeza. Entonces Dios existe y bla, bla.

A los hijos cuando se portan mal se disciplina, para que cuando sean grandes, no esten en malos caminos, o en la carcel, se les disciplina por su bien por que se les ama, asi es Dios el no es un Dios malo, cruel, castigador.

Jehova al que ama castiga, como el padre al hijo a quien quiere. Proverbios 3:12

Yo reprendo y castigo a todos los que AMO, se pues, celoso, y ARREPIENTETE. Apocalipsis 3:19

Jo, que miedo...

También se puede conseguir la unión con Dios mediante la plenitud sexual, el Tantrismo. Sexo y religión... ¡Unamos yonis y lingams!

Alegrate, joven , en tu juventud, y tome placer tu corazon en los dias de tu adolecencia; y anda en los caminos de tu corazon y en la vista de tus ojos; PERO SABE , que sobre todas estas cosas te juzgara Dios.
Eclesiastes 11:9

Los que citan la biblia, es por que no entienden que es Dios, pero quieren hacernos creer que si. Los que insultan a Dios .. tampoco. Y los católicos, menos que saben eso. ... alguien sabe que es Dios ?? ...Cada quien quedese con su teoria ... el que cree, pues crea, adorelo, y repita oraciones todos los días .. seguramente eso será bueno (para el que cree). El que no cree ... pues no crea, y aproveche y disfrute de todo lo que no disfrutan los que creen en Dios, por tratar de "complacerlo" ... lo que aun no entiendo es como saben que es lo que Dios quiere ...

Dios existe y no es una teoria, no es una religion, porque religiones hay muchas, Dios es nuestro creador el dueño de nuestra alma, pero hay alguien mas que quiere ser el dueño de nuestra alma, ustedes saben quien es, asi que mejor entreguenle su alma a Jesus antes que sea demasiado tarde.

ES VERDAD QUE EXISTE DIOS?
Un hombre fue a una barbería para cortarse el cabello. Tan pronto llegó entablo una amena conversación con la persona que lo atendió. De pronto, en medio de la charla, tocaron el tema de Dios.
El barbero dijo: - Yo no creo que Dios exista, como usted acaba de decir.
- Pero, por qué dice eso? - preguntó el cliente.
A lo que el barbero respondió: - Es muy fácil..., al salir a la calle uno se da cuenta de que Dios no existe. O... dígame, acaso si Dios existiera, no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad. No puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas.
El cliente se quedó pensando, y no quiso responder para evitar una discusión.
Al terminar su trabajo, el cliente salió del negocio y vió a un hombre con la barba y el cabello muy largo que pasaba en frente del edificio.
Entró de nuevo a la barbería y de inmediato fue en busca del barbero.
Mirándolo directamente a los ojos le dijo:
- Sabe usted una cosa? Los barberos no existen.
Sorprendido el barbero reaccionó y le dijo casi gritando: - Cómo se le ocurre decir eso si aquí estoy yo para probarlo, usted no sabe lo que está hablando.
El cliente, entre serio y divertido le dijo tajante: - No!, le digo que no existen, si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre.
Entonces dijo el barbero: - Los barbero sí existen, lo que sucede es que esas personas barbudas y de largo pelo no viene hacia mí,
- Exacto! - dijo el cliente - Así es. Ese es el punto. Dios si existe, lo que sucede es que las personas no van hacia El y no le buscan, por eso hay tanto dolor y miseria en el mundo. Ve usted como he podico comprobar que Dios si existe?

ESTE RELATO MUESTRA QUE LA BASE DE LA MANIFESTACION DE DIOS ES LA FE, CREE Y SE MANIFESTARA MUCHO MAS ABUNDANTEMENTE DE LO QUE NECESITAS, ES UNA PROMESA SUYA PARA EL HOMBRE. VERDAD QUE ES SENCILLO BUSCARLO? POR ESO MISMO NO CREEN PORQUE EL HOMBRE DA IMPORTANCIA A LO COMPLICADO, CREYENDO QUE ESO SI VALE LA PENA. BUSCAR A DIOS ES SENCILLO, ESTA A TU LADO.

Supongo que los más devotos, en caso de tener un tumor del tamaño de un hipopótamo, esperarán a que Dios se lo cure en vez de ir a que se lo extirpe un cirujano...

Junjan:
Lo único que puedo comentar es que me asombra con cuánta facilidad entretejes pelos y barbas para adelantarte a lo que posiblemente se diga sobre la existencia de Dios y prematuramente eliminarlo. No es tremendo el decir que Dios está y sólo tienes que hallarlo, en realidad el ser humano es el que marca TODO, es que hasta ahora no se han dado cuenta de la gran importancia que cada uno tiene? Nada es obligatorio, es querer y si no quieres, también.

¿Alguien ha leído algo de Feuerbach? Feuerbach fue un filósofo que analizó el origen de la idea de Dios desde una perspectiva netamente humanista. Copio de un estudio acerca de una obra suya de 1841 titulada "La esencia del cristianismo":

"«Mi primer pensamiento fue Dios, el segundo fue la razón y el tercero y último, el hombre», dice Feuerbach resumiendo su itinerario intelectual. El mismo recorrido ha realizado la humanidad, que primero pensó en Dios y luego comprendió que el conocimiento de Dios no era sino un momento en el proceso de conocimiento del hombre por el hombre. Feuerbach negaba el teísmo, al negar la existencia de Dios, y negaba también el idealismo, suplantando al "espíritu" y a la "razón" por el hombre real, corporal y sensible.

En La esencia del cristianismo Feuerbach se propone reducir la Teología a Antropología, devolviéndole al hombre sus cualidades más excelsas, antes atribuidas a Dios. De este modo, el ateísmo es presentado como condición de posibilidad para el surgimiento de un verdadero humanismo.

1) No es Dios quien ha creado al hombre a su imagen sino el hombre quien ha creado a Dios, proyectando en él su imagen idealizada. El hombre atribuye a Dios sus cualidades y refleja en él sus deseos realizados. Así, alienándose, da origen a su divinidad. Pero, ¿por qué lo hace? El origen de esta alienación se encuentra en el hombre mismo. Aquello que el hombre necesita y desea, pero que no puede lograr inmediatamente, es lo que proyecta en Dios. “La palabra Dios tiene peso, seriedad y sentido inmanente en boca de la necesidad, la miseria y la privación.” Los dioses no han sido inventados por los gobernantes o los sacerdotes, que se valen de ellos, sino por los hombres que sufren. “Dios es el eco de nuestro grito de dolor.”

2) Feuerbach califica de "giro decisivo de la historia" al hecho de que el hombre reconozca abiertamente que “la conciencia de Dios no es más que la conciencia de la especie”. “Homo homini deus est.”

3) Cuanto más engrandece el hombre a Dios, más se empobrece a sí mismo. El hombre proyecta en un ser ideal (irreal) sus cualidades, negándoselas a sí mismo. De este modo, reserva para sí lo que en él hay de más bajo y se considera nada frente al Dios que ha creado.

4) Dios como proyección psicológica del hombre.
“Dios es el espejo del hombre.” “Dios es lo íntimo que se revela, la manifestación de la esencia del hombre; la religión constituye una revelación solemne de los tesoros escondidos del hombre, la pública confesión de sus secretos de amor.” “Todas las calificaciones del ser divino son calificaciones del ser humano.” Dios no es sino “el ser del hombre liberado de los límites del individuo, los límites de la corporeidad y la realidad, y objetivado, es decir, contemplado y adorado como otro ser, distinto de él”.

5) El ideal romántico de la unión entre lo finito y lo infinito, que Hegel creyó hallar en el Espíritu Absoluto, se da en el hombre, que es naturaleza, corporeidad y sensibilidad, todo ello de carácter netamente humano, físico y psíquico. Remarcando esta concepción naturalista del hombre es que Feuerbach afirma, no sin la intención de polemizar: “El hombre es lo que come.”

6) Teología = Antropología
La religión es “el relacionarse del hombre con su esencia misma (en esto consiste su verdad), pero no con su esencia en cuanto suya propia, sino con algo distinto, separado, diferente de él, e incluso opuesto (en esto consiste su falsedad)”.“El núcleo secreto de la Teología es la Antropología.” En la medida que se devela ese secreto y el hombre se apropia de lo que antes había atribuido a Dios, comprendiendo que “la conciencia que posee de Dios es la conciencia que posee de sí mismo”, la Teología a Antropología, conservando lo que en ella había de verdadero y superando lo que en ella había de falso. Dios no es otro que el propio hombre alienado y distorsionado en la mente de sí mismo."

Desde la óptica de mi paganismo ilustrado, me atrevevía a afirmar que la explicación de esos fenómenos naturales se puede encontrar en la ciencia profana. Los terremotos y maremotos pueden ser explicados perfectamente por el movimiento tectónico de la litosfera terrestre. Se trata de movimientos bruscos que liberan gran cantidad de energía y desplazan enormes masas de material, renovando así la corteza terrestre. Aunque los efectos devastadores parecen multiplicarse si se producen cerca de un asentamiento humano, están estudiadas las placas tectónicas y los frentes activos de choque (subducción) y separación (dorsales oceánicas) creados a partir de su desplazamiento. Realmente se sabe qué regiones del planeta tienen un mayor riesgo de estos fenómenos. El problema es que los asentamientos de población ya llevaban ahí mucho tiempo.

Judith:
La explicación de Chapulín es exacta, la corteza terrestre tanto en tierra firme como en las profundidades del mar va "acomodándose" y esto provoca a veces grandes desastres.
Dios todo lo puede, pero evitar esto no, como no puede evitar que tu organismo genere cáncer si eres una asidua fumadora.

Deduzco del debate que, según los que apoyáis la existencia de dios, al buen cristiano que reza todos los días y va a la iglesia todos los domingos y nunca le hace daño al prójimo es imposible que le pase nada malo porque, como cree en dios éste está a su lado y le protege.

Esto es, irremediablemente, falso. Muchísimos cristianos buenas personas han sufrido desgracias horribles y dios no ha hecho nada por impedir su desgracia. El que va a un barbero, tiene asegurado que le va a quitar la barba. El que "va a dios" tiene exactamente las mismas posibilidades de que le pase algo malo que a cualquier otro.

Y viceversa, hay muchas personas horribles que tienen tal maldad que se dedican a hacer el mal a su prójimo a las que no les pasa nada malo en toda su vida. ¿Permitiría dios, si existiera, estas injusticias? La respuesta es muy clara...

Atronador, con esa manera de pensar sobre Dios estás atronando tu vida. El (Dios) es accesible está contigo, en estos momentos.

que les preocupa demostrar si dios existe o no existe?no se afanen.llegara el momento en que todo se sabra y ahi sabremos quien tiene la razon.

No sé quién escribió eso Martha, pero lo escribiera quien lo escribiera tenía toda la razón. Yo he conocido la verdad, que dios no existe, y esa verdad me ha hecho libre. Ya no dependo de un "ente superior", tengo una voluntad totalmente autónoma, exactamente al contrario que la mayoría de los católicos.

Me parece muy bien que no seas católica. En mi comentario me refería a los católicos. Más bien me refiero a la gente religiosa. Si tú simplemente eres creyente lo respeto lógicamente, aunque no lo comparta. Tú crees en dios e interpretas la predicación de jesucristo a tu manera. Yo me refiero a cualquier persona religiosa que acoge la doctrina de su religión. La iglesia católica, por ejemplo, ha hecho una interpretación de la biblia que, en mi opinión, (si de verdad existió) haría sonrojarse al mismo jesús. Por ejemplo jesús dijo "ama a tu prójimo", y la iglesia católica durante toda su historia se ha saltado a la torera esas palabras, y sigue saltándoselas. Y muchas otras cosas más.

Toda religión se crea para controlar al pueblo. Los "pecados", el "infierno" o el "alma" son inventos de la religión para inculcar el miedo en la sociedad y de esa forma controlarlos y hacer que sigan sus doctrinas. Durante muchos siglos la gente era muy inculta y vivían bajo estos miedos. Hoy en día ya no es así, y conforme pase el tiempo la iglesia católica perderá toda su influencia. Es un hecho inevitable.

"El avance de la ciencia es directamente proporcional a la desaparición de la creencia en dios."

Por supuesto, yo no me refiero sólo a la iglesia católica, sino a todas las religiones, que para mí no son más que sectas muy magnificadas.

Si se adopta la doctrina de jesús y se interpreta de forma autónoma a mí me parece perfecto. Lo que es fatal es que una religión adopte una doctrina y la interprete de forma que les beneficie a unos cuantos. Sobretodo cuando esa interpretación es increíblemente restrictiva de las libertades individuales: no usar el preservativo, estar en contra de los homosexuales, prohibición del sexo fuera del objetivo de la procreación, prohibición de masturbarse,los diezmos, etc. Y tanto en el catolicismo como en el islam, por ejemplo: humillación de las mujeres, cortar las manos a los ladrones, etc.

El avance de la ciencia hace que las personas sean más cultas y menos susceptibles a intimidaciones de tipo espiritual. En la actualidad creo que hay mucha gente atea o agnóstica. Y hay muchos creyentes que, afortunadamente, ya no siguen las "directrices" de la iglesia católica. ¿Por qué? Porque se han dado cuenta de que los pecados o el no cumplir las indicaciones de la iglesia no tiene ninguna "repercusión espiritual". No van a ir al infierno o a sufrir la ira de dios por no hacer caso a lo que diga la iglesia, por ejemplo. A esto es a lo que me refiero. Las religiones perderán su influencia conforme pase el tiempo porque la sociedad abre los ojos poco a poco y en los últimos años a pasos agigantados. La consecuencia de esto es la desaparición progresiva de la creencia en dios.

Desafortunadamente, a pesar del énfasis que pones en la ciencia y su utilidad, no todos los seres humanos tienen acceso a ella como tal. Fíjate que a nivel mundial la pobreza va ganando terreno, o sea, la miseria se extiende cada día más, ni siquiera el 50% de los seres humanos tienen idea de los adelantos científicos, fígurate si la ciencia es la salvación al paso que va este mundo, como es su realidad, no llegará a cumplir esta "misión salvadora" de las influencias borreguiles. Además la ciencia tampoco nunca dejará de tener limitaciones, si bien a adelantado mucho pero hay mucho por descubrir, mientras hayan interrogantes no podemos decir que es el asidero humano. La creación del universo es infinita y el hombre con sus recursos e inteligencia nunca podrá conocerla, ni entenderla de principio a fin. Como ves, cuando se ve objetivamente algo que creemos universal, vemos que no hay tal.

Jesucristo, es universal, todos tienen acceso a El, sin importar quienes sean, qué hagan, donde estén. Dios es universal, y te sorprenderías si contaras el número de personas pensantes: profesionales, con liderazgo que creen en El, por lo que tampoco se puede decir que la creencia en Dios se debe a "influencias" o corresponde a seres humanos "influenciables". Creemos en Dios y no somos marionetas ni hemos perdido nuestra voluntad. Dios se manifiesta respetando el libre albedrío que El mismo te dió, Dios no puede hacer lo que tú no quieras, vivir con El es entrar a una dimensión sobrenatural pues El es sobrenatural.

La ciencia para quienes creemos genuinamente en Dios, solo viene a ratificar su existencia, por lo maravilloso de su obra que se evidencia día a día en nuestras vidas.

Dios te bendiga mucho.

No todos los seres humanos tienen acceso a la ciencia y, por lo que parece, no todos los seres humanos tienes acceso a Dios. La ciencia no es la salvación de la humanidad, ni mucho menos lo pretende. Lo raro es que Dios, que supuestamente es esa salvación, sea tan inaccesible para algunos... Lo que importa realmente es la manera en la que uno ha vivido... Tú crees en la vida eterna, Martha, yo no, y sin embargo los dos vivimos haciendo el bien a quienes nos rodean en la medida de nuestras humanas posibilidades... ¿quiere eso decir que mi alma no se salvará porque no tengo fe? ¿Realmente te gustaría creer en un Dios que condena a una persona por el hecho de no creer? ¿Entonces de qué sirve? Yo no tengo las cosas tan claras como tú, y también procuro ser fiel a mis principios éticos y actuar en consecuencia a lo que considero correcto en cada ocasión. ¿Mi falta de fe me hace peor persona? ¿Merecedor de un castigo eterno? Entiendo que esa fe te permita tener esperanza... ¡gran cosa la esperanza! Lo que nos ayuda cada día a sacar la cabeza del agujero y salir adelante. Pero la esperanza es un sentimiento muy humano. Puedes tener esperanza en salvar tu alma, como también en hacer felices quienes te rodean, o en que te toque la lotería, o en que te adjudiquen un piso, o en que te concedan el puesto de trabajo, o simplemente en que mañana será un día mejor...

Tanto si la ciencia demuestra que Dios no existe como si demuestra su existencia, es un tanto que se apunta la ciencia. Por fortuna, la ciencia sabe que no tiene sentido entrar en esta disputa, pues encontrar evidencias de algo que existe es fácil, pero demostrar que algo no existe es más bien difícil, aun sin ninguna evidencia de su existencia, como es el caso. Precisamente, cuando la ciencia dice: "no he encontrado pruebas de la existencia de Dios fuera de la mente humana en ninguna parte", la fe responde: "eso es porque no has buscado donde deberías. Dios no se halla en el plano material, del que tú te ocupas, sino en el plano espiritual". Esta respuesta contradice, pues la supuesta omnipresencia divina de Dios, ya que es un ser que no puede estar en el plano material, dado que si estuviera, la ciencia podría encontrar evidencias de él. La hipotética existencia de planos existenicales más allá de lo material, como pudiera ser el supuesto plano espiritual, tampoco demuestra nada sobre la existencia o no de este ente mítico y en cambio, abre un nuevo frente de discusión: "¿realmente existe tal plano espiritual donde mora Dios? ¿Qué evidencias hay de ello?" Y a cada nueva pregunta que nos surja, volverá a presentarse una respuesta indemostrable. Es un tema filosófico, desde luego, que da que pensar, y no obstante es un planteamiento incapaz de demostrar nada. Por eso la ciencia, comprendiendo hacia dónde conduce este camino, evita entrar en el bucle del absurdo.

Saludos.

Carlos:

No se puede achacar a Dios y a la Biblia lo realizado por la codicia de algunas personas que obviamente por tener a Dios de parapeto obran de esa manera. Las personas deben ser juzgadas por sus actos pues son responsables de sí mismas y no Dios. Se debe diferenciar lo que es del hombre y lo que es de Dios. Mi planteamiento es desde una RELACION con Dios no desde una religión. Las religiones han sido inventadas por hombres, solo Dios sabe con qué intenciones.

Carlos: Quiero añadir algo acerca de tu interrogante sobre que la obra de Dios se evidencia cada día, tú todas las noches duermes y cada día te despiertas y tienes energía para llevar adelante un nuevo día en tu vida, tú no te acuestas decidiéndo: mañana de seguro voy a vivir, podría ser que no amanecieras... Dios está cada día dándote la oportunidad de vivir, El tiene control de la vida. Su obra se ve cada día.

Lo racional y lógico se centra en que es real, objetivo lo que se puede palpar. Los pensamientos del hombre existen, aunque no se los puede ver sino hasta que se evidencian en su proceder o por cosas que hace, a veces hay pensamientos que no salen a la luz hasta "madurar", ocurre con grandes proyectos, pero mientras tanto no se los ve, pero existen. Así es la forma como obra la fe, yo tengo la certeza de que va a llegar la provisión, pienso en ella la pongo en manos de Dios y sé que fuí escuchada cuando esta provisión llega. La fe es creer para ver mientras el mundo se desenvuelve en ver para creer. Esto es otra muestra de que la obra de Dios se VE aunque empiece con algo que tu le llamarías "subjetivo" pero que a la larga demuestra ser muy objetivo y a veces son regalos que desafían las normas conocidas y es que hay que recordar que provienen de un ser sobrenatural. La vida en sí es la señal de que Dios está.

carlos: También yo creía como tú que todo tenía o debería tener una explicación lógica y racional, mi vida estaba asegurada con el humanismo y el conocimiento, hasta que Cristo llegó y todo cambió drásticamente. Voy darte un testimonio de la presencia de Dios en mi vida, es el más sencillo:

Yo me gradué en Contabilidad, toda mi vida viví haciendo cuentas, cuadrándolas, sometida a frases como "los números no mienten", "para saber la situación hay que cuadrar números", mi confianza era la Matemática. Vivir con Jesús, el Dios del Universo me ha demostrado que de números no sabía nada. En tiempos difíciles me he visto contando panes (provisión para sustento) para ajustar un presupuesto limitado, suponía que alcanzaban para determinado número de días y de pronto alcanzaban para una semana más de lo previsto; el aceite, arroz, azúcar, los usaba y no disminuía su cantidad. En una reunión con algunas amistades justo se topó el asunto presupuesto familiar, y alguien dió una cifra que le servía para los gastos de una semana de su familia de 4 miembros, esa misma cifra era lo que había de ingreso en mi hogar para todo el mes con igual número de personas, y alcanzaba!!!!!! No sé cómo ocurría pero 3 veces al día teníamos nuestro alimento sin faltar un solo día, se multiplicaban y sumaban muchas cosas y otras no se restaban nunca. Concluyo, la ciencia Matemática perdió su importancia, se diluyó su "exactitud", se desbarató su "perfección" frente a lo único, importante, exacto y perfecto que es la presencia de Dios. O también el caso extremo en que un día se acabó el alimento y estando pensando en qué hacer, llaman a la puerta y era un hermano cristiano que traía provisiones para algunos días y para servirnos ese momento. Siempre Dios nos da más allá de lo que necesitamos. Estas experiencias aún persisten cuando hay necesidad en mi hogar. Puedes fijarte que ni aún el dinero que tiene un valor nominal no es exacto, es "estirable". Antes de conocerle a Dios, tenía muchas necesidades, ahora tengo una sola: Jesucristo; antes necesitaba muchas satisfacciones, ahora solo tengo una: Jesucristo. Y es una convicción espiritual porque mi relación con El es espiritual. He visto demostrado que Dios es el que tiene Autoridad, solo el Creador, el dueño de las leyes puede traspasarlas.

Experiencias como estas están en la Biblia, la historia de una viuda que le ayudó al profeta Elías, es una de ellas y la multiplicación de panes y peces por Jesucristo para alimentar a más de cinco mil personas, es otra y hay más. Por eso sé que al Dios que amo es al Dios de la Biblia.

No es aterrador vivir sujeto a Dios, todo lo contrario, cuando depositas tu vida en El adquieres una paz que no conocías antes, sientes su amparo y no le temes ni a la muerte, porque para el cristiano vivir es Jesucristo y morir es ganancia. Además nunca dejas de tener tu libertad, cada día debo elegir como cualquier otro ser humano y en esto está su Amor.

Dios te bendiga mucho.

Martha, ya sea cristiano o no, absolutamente PARA NADIE es la muerte una ganancia como dices, sino una pérdida. Y aun creyendo en la vida eterna y el más allá y la resurrección del alma y todas esa cosas, la muerte sigue siendo una pérdida irreparable. Sólo teniendo apego a la vida terrenal es como se comprende lo valiosa que es de por sí la vida. La ilusión que producen esas ensoñaciones de una vida tras la muerte no deben ser motivo de resignación al sufrimiento en esta vida con la esperanza únicamente puesta en un más allá inexistente. No hay que renunciar a disfrutar y exprimir la vida hasta la última gota, que sólo se vive una vez.

Saludos

De existir un Dios omnipotente y todopoderoso… ¿para qué diablos querría que lo adorasemos?

Angélica:
Tu mente es el campo de batalla. En la Biblia dice que no debemos conformarnos a este mundo sino renovar el espíritu de nuestra mente. Requieres de tu voluntad, todos los seres humanos la tenemos. Que Dios te bendiga mucho.

De acuerdo con Baltazar, es importante la tolerancia. Aunque también es importante la educación y el progreso. Si la idea de Dios es verdadera deberíamos avanzar hacia ella, si la idea de que no hay Dios es la verdadera, deberíamos avanzar hacia ella. Eso es progreso, eliminar las ataduras mentales, sean las que sean, en pro de nuestro crecimiento como raza, y eso en todas las áreas, no sólo con respecto a este tema.

Saludos Angélica, me parece interesante tu punto de vista, aunque estoy en desacuerdo contigo. Sugieres que "la ciencia solo sirve para acabar con el planeta con nosotros adentro". Es claro que esa afirmación es falsa, pues la ciencia sirve para muchas otras cosas, como lo prueba, por considerar un simple ejemplo, este foro electrónico en el cual todos podemos expresar nuestros puntos de vista. Aunque te concedo que muchas aplicaciones de la ciencia son dañinas para nuestro planeta, y por ende a nosotros mismos.

Por otro lado, en vista de que consideras a la creación y al Big Bang como teorías que "son lo mismo" debo hacerte una aclaración, pues me parece que sobrevaloras la perspectiva teísta. Afirmas que "ninguna responde el gran interrogante de como empezo todo". Si les das una segunda leída encontrarás que en realidad ambas responden a la pregunta fundamental de "como empezó todo". La diferencia, desde el punto de vista científico se encuentra en la cantidad de evidencia disponible para probar una u otra.

La cienca, a diferencia de la fe, no puede ignorar la evidencia observable, y es tal evidencia la que le da credibilidad a una u otra teoría. Comparto cuatro pilares trascendentes que sostienen la teoría del Big Bang:

- La expansión del universo (Expansión de Hubble). Las galaxias distantes se alejan de nosotros con velocidades proporcionales a sus distancias. Previsto por la teoría del Big Bang.

- Origen de la radiación de fondo cósmico (CMB). Originalmente esta radiación remanente de una gran explosión era de 3000 grados K. Actualmente está en 3 grados K, tal como lo prevee la teoría del Big Bang.

- Nucleositesis de elementos ligeros. La teoría del Big Bang presupone la formación mayoritaria de elementos ligeros con los nucleones originales que se encontraban en la materia original (aproximadamente 1 segundo antes de la explosión). Las cantidades observadas de elementos como el hidrógeno o el helio-4 corresponden con las estimadas por la teoría del Big Bang.

- Formación de galaxias y otras estructuras de gran escala. La teorías del Big Bang nos da una base para la formación de estructuras enormes agrupadas luego de una gigantesca explosión.

La diferencia entre una religión y una perspectiva científica como esta es simple: estas mediciones son observables en forma repetida arrojando siempre los mismos resultados. Y tales resultados son estimados a partir de modelos matemáticos que son confirmados luego de diversas formas.

Hasta hoy no se conoce forma de "medir" a Dios o sus efectos, lo cual, desde luego, ayudaría mucho a sostener la idea de su existencia.

Saludos.

¡¡Qué curioso!! Dios no exxiste, por lo cual no tiene porque ser algo relevante, sin embargo es quien da vida a esta web abocada la fracaso, pues tiende a machacar los mismos temas...y... ¡¡Que cuioso!! siempre los temas con mayor participa´ción son los de religión...

Y... ¡¡Qué curioso!! Tanto hablar de darse por culo con papeles firmados, perdón, el matrimonio gay, y no hay palabra sal respecto... ¿¿Qué pasa?? ¿¿No se habla de eso?? ¿¿Hay miedo?? ¿¿A qué?? Hablemos d ecosas más interesantes...

Sobre el gobierno y sus carencias. Sobre el paro que se mantiene, sobre por que no se habla de ocultacion y se llama asesino a Blair por los atentados... no se . Esas cosas.

Ay Feliz, eso es lo que os gustaría, que no se hablara de la no existencia de dios. Esto es, lógicamente, porque no podéis demostrar su existencia. Estaríais mucho más cómodos si no se cuestionara vuestra fe ¿verdad? A lo mejor de eso modo seguiríais cobrando diezmos a los pobres campesinos o quemando en la hoguera a todo el que se cuestionara vuestra doctrina.

Qué bonitos los tiempos en los que las universidades eran vuestras y predicabais vuestra doctrina a través de ellas.

Qué bonitos los tiempos en que la gente acataba que existía un dios al que había que rezar y servir para no ir al infierno.

Qué bonitos los tiempos en que teníais influencia directa en la sociedad.

Qué bonitos los tiempos en que los emperadores tenían que ser coronados por el papa.

Qué bonitos los tiempos en que apoyabais las dictaduras para aseguraros vuestra existencia.

Qué bonitos los tiempos en que la gente iba a la iglesia.

Qué bonitos aquellos tiempos, y qué horribles éstos de ahora, en los que la gente piensa por sí misma y no es tan manipulable. La gente comprende hoy en día, por ejemplo, que va en contra de la razón y la libertad negarle un derecho a un colectivo por su condición sexual. ¿Pero cómo pueden defender eso? Que pena que se haya cuestionado la existencia de dios, sino otro gallo cantaría ¿verdad?

Hola, Esther. Sus comentarios me parecen un tanto descuidados. Hechos al azar sin considerar la posibilidad de que quizás no tenga la razón.

Voy a irme parte por parte aclarando un poco sobre lo que comenta. Primera, personalmente no recuerdo haber escuhado jamás a mi conciencia reclamarme, supongo que es posible que haya personas que sí la escuchen y que a eso precisamente le deban el ser cristianos, pero no es mi caso y seguramente no el de muchos.

Yo no considero a mi ateísmo una "máscara justificante", simplemente porque estoy enterado y dispuesto a aceptar las consecuencias de mi decisión...no es una justificación, es una elección racional.

A los ateos no "nos conviene" creer que no hay un ser supremo, al menos no tanto como les conviene a los creyentes creer que realmente existe. Y definitivamente nuestro ateísmo no nos brinda todo el "derecho o permiso de hacer lo que se nos antoje sin aparentes remordimientos". Como personas tenemos que sujetarnos a las leyes civiles o de lo contrario aceptar las consecuencias, exactamente igual que cualquier creyente.

Eso de que mientras más grande es el pecado más sofisticados son "los argumentos que tratan de adoptar para acallar esas voces" es discutible. En todo caso habría que verificar las pruebas que se ofrezcan para sostener tales afirmaciones.

Veo también, Esther, que asume que los ateos tenemos un vacío en el corazón que sólo puede ser llenado por Jesucristo. Aunque es dificil definir exactamente a lo que uno se refiere con "corazón" creo que lo entiendo, y desde mi punto de vista podría decirle que mi corazón está satisfecho con las cosas que tengo en la vida: familia, amigos, trabajo, salud y razonamiento. Mi corazón solía estar más vacío cuando creía en Jesucristo, pero desde luego, eso no me da el derecho de afirmar que es mejor no creer en Jesús, tomando en cuenta que hay personas que son más felices viviendo de un modo distinto al mío.

Lo que más atención me llamó de su mensaje es lo de "Por mas ateo que alguien sea eso no impedira que Dios le muestre su AMOR, MISERICORDIA, COMPASION". Usualmente uno lee a los creyentes condenar eternamente a uno que es ateo, pero en su caso menciona a un Dios que realmente sería compasivo hasta con aquellos que no creen en el.

En fin, Esther, respeto sus ideas, por más que no las comparto. Aunque si posee alguna prueba objetiva contundente en favor de la existencia de Dios, seguramente reconsidraría mi postura...al fin que no hay que ser necios, hay que tratar de aprender más.

Tanto la existencia como la inexistencia de Dios son indemostrables.

Es como si quisiéramos demostrar que detrás de la vida no hay nada o que existe la reencarnación.

Todas estas cuestiones no deben ir de la mano de la ciencia, porque la ciencia no tiene todas las respuestas a las preguntas del hombre. ¿Puede decirnos la ciencia como debemos vivir hoy en día? Pues no, para eso está la ética.

Al igual que no puede demostrarnos la existencia o inexistencia de Dios. Para eso está la filosofía.

Mis argumentos con respecto a la existencia de Dios son las siguientes:

DEFINICIÓN DE LA PALABRA “DIOS”
Puede tratarse de un ser Todopoderoso, como se ha mencionado.

1) El verbo “poder” tiene varios significados, si no, que se lo digan a los ingleses con su “can”, “could”, etc.

Por lo que el concepto de la palabra Todopoderoso debería todavía estudiarse y no por ello contradecirse.

2) Dios es, sea quien sea, simplemente amor. Los neurólogos todavía no comprenden porqué el hombre tiene capacidad para razonar y hacerse preguntas del tipo ¿Quién soy yo? ¿Con qué razón estoy en el mundo? Y también se preguntan cómo el ser humano es capaz de mostrar sentimientos y actuar siguiendo una moral. Jostein Gaarder, autor de “el mundo de Sofía” habla extensamente de éste tema, y lo considera uno de los mayores enigmas del ser humano.

Puede que mencionéis a Darwin y a la evolución neuronal del ser humano, (con la que yo estoy de acuerdo), pero me parece demasiada casualidad que seamos la única especie animal que haya evolucionado neuronalmente, haciéndonos racionales.

3) Estoy de acuerdo que Dios debe ser andrógino o, en su defecto, sin sexo, pues me parece sexista que Dios sea de un solo sexo.

4) Un dios, a pesar de estar en el universo y el universo estar en Él, debe estar a la vez por encima de éste, además de estar dotado de una personalidad, pues de no ser así, no prestaría atención a las oraciones y a los sacrificios, por lo que no merecería ser llamado dios. Por lo que rechazo el panteísmo, pues no tiene mucho sentido rezarle a la ley de la gravedad.

Que los científicos realicen actos que sólo Dios pudo realizar, no demuestra que Dios no exista. Ejemplo: si mi padre construye una casa y yo de la misma forma realizo una, no quiere decir que mi padre no exista, en cambio, él fue el creador de esta técnica para construir la casa y yo la he descubierto o aprendido

5) Puede ser que utilicemos a Dios como explicación al origen del universo, pero los científicos ateos también tienen fe en un “Big Bang”, el cual no deja de ser una teoría. No pretendo desacreditar ésta teoría en ningún momento, pero los científicos nunca podrán decirnos de dónde aparecieron esos primeros átomos que formaron la nube, que más tarde estallaría causando el “Big Bang”.

. El universo requiere una causa porque tuvo un principio.Dios, a diferencia del universo, no tuvo un principio, entonces no necesita una causa. Aún más, la relatividad general de Einstein, que tiene mucho apoyo experimental, muestra que el tiempo está ligado a la materia y al espacio. Así que el tiempo mismo tuvo que haber empezado junto con la materia y el espacio.

El origen del universo es otro gran enigma que menciona Jostein Gaarder, por lo que no tiene una satisfactoria explicación.

Cualidades de un dios omnipotente
1. Dios lo sabe todo lo que fue, es y será. Pero Él nos da libre albedrío, por lo que no existe un destino que guíe las vidas humanas. Aunque establece un futuro, que sólo Él sabe cuándo llevará a cabo, como por ejemplo, El Día del Juicio Final.

2. De acuerdo con que merece nuestra adoración, pues si no, no debe ser considerado Dios.

3. Puede realizar lo más imposible e ilógico, pues si no, ¿Los milagros que serían? Es posible que 2+2=666, al margen no da para explicarlo, pero un ejemplo es lo que los matemáticos llamamos Z_2 (Zeta sub 2).

4. ¿No puede ser bueno? Los buenos pueden hacer acciones malas, pero deciden no hacerlas. Por muy buena que sea una persona puede decidir hacer algo malo. Por lo que éste intento de contradecir la omnipotencia de Dios fracasa.

EL MAL
No estoy de acuerdo, con que Dios haya creado el mal. Al darnos libre albedrío, cada persona puede decidir si seguir sus leyes para con el prójimo o no. En otras palabras, Dios crea unas leyes legítimas, pero no crea unas leyes “ilegítimas”. Si el ser humano tiene libre albedrío, él tiene la posibilidad de crear el bien o el mal. Un dios que nos obligara a seguir sus leyes no sería justo, sino un dictador, y el libre albedrío no existiría.

Las evidencias ontológicas en contra de los dioses
Es necesario que dios sea digno de adorar. Por que si no lo es, entonces no es digno de ser llamado dios.
Puede ser que ninguna religión existente nos de un dios digno de adorar, pero la religión es una invención del hombre, al igual que las iglesias, y éstas no salvan, pues la salvación se obtiene mediante la gracia divina.
Dios se ha revelado numerosas veces, tanto hace 4000 años, como ahora, ya sea mediante profetas, como directamente (otra cosa es que queramos escucharle, pues ya hemos visto que existe el libre albedrío). Las contradicciones que vemos en la Biblia se deben a que cada cual la interpreta a su manera, creando fundamentalistas o doctrinas falsas, que dan a Dios una imagen tiránica y sádica, contradiciendo su mensaje de amor y paz con respecto al prójimo. Pero también hay quién interpreta correctamente su mensaje y esto conlleva a consecuencias positivas (Gandhi consigue la libertad a su país del imperio británico y Martin Luther King consigue la igualdad de derechos a los de raza negra).
Definición de existencia
La definición correcta de existencia es que algo sólo existe, si se relaciona de alguna manera con otra cosa. Esto quiere decir, que las cosas existen, en relación unas con otras.
Pues mi opinión es que Dios si está relacionado con nosotros. Como he definido anteriormente, Dios, sea quien sea, es simplemente amor. Es decir, es un sentimiento, por lo que se puede decir que si existen los sentimientos, existe al igual Dios. La colaboración entre seres humanos es un hecho que Dios ha inspirado en muchos creyentes (Gandhi, Martin Luther King, Madre Teresa de Calcuta, etc). Pero se puede decir que muchos ateos también colaboran por el bien de la Humanidad, por lo que no tiene que ser una inspiración divina.
Aunque, si queremos ver verdaderamente si Dios se ha relacionado con los seres humanos, debemos estudiar la figura histórica de Jesús de Nazaret (Dios hecho hombre). Muchos aceptan a Jesucristo como un maestro de moral más, pero éste murió crucificado por afirmar que era Dios (El Mesías) en medio de una sociedad radicalmente monoteísta que no aceptaba que un hombre fuera Dios. Hubiera tenido más éxito ésta doctrina en una sociedad politeísta, la cual tenía en su mitología semidioses (Grecia, Egipto, India, etc). Si éste personaje no es el Mesías, se trata de un loco o un mentiroso. Pero el perfil psicológico de Jesús no encaja con el de un loco, si no, que expliquen su serenidad al hablar en público, sin rastro de fanatismo. Si hubiera sido un mentiroso, su mensaje de “la verdad ante todo” sería contradictorio por completo, además de que se trataría de un necio al declararse en su juicio Hijo de Dios, pues al negarlo, habría salvado su vida, pero sin embargo, nunca lo negó.
Así que debemos aceptar a Jesucristo como Mesías o como un loco o mentiroso, pero nunca como un moralista.
¿Existió Jesucristo?
Las fuentes paganas, aunque manifiesten una fuerte aversión al cristianismo, no dudan de la historicidad de Jesús.
Cornelio Tácito, historiador latino, escribió sobre Jesús en sus "Anales" (116 AD.)
Escribe en el libro XV, 44: "El fundador de esta secta (cristianismo) de nombre Cristo, fue condenado a muerte por el Procurador Poncio Pilato bajo el imperio de Tiberio. Reprimida de momento esta superstición nociva, brotó de nuevo no sólo en Judea, punto de origen de tal calamidad, sino en la misma Roma donde convergen y hallan buena acogida las cosas más groseras y vergonzosas.
Suetonio, en su obra "Vida de Claudio" (120 AD.) dice que este emperador "expulsó de Roma a los judíos en continua agitación a causa de Crestos (Cristo)."
Plinio el Joven, gobernador de Bitinia (circa 112 A.D.), en carta a Trajano escribe que los cristianos "tienen por costumbre reunirse un día determinado, al amanecer, para alabar a Cristo a quien consideran su Dios."
Fuente judía:
Son muy escasos los judíos de los primeros siglos que escribieron sobre Jesús. Esto se entiende porque lo habían rechazado. No negaron, sin embargo, que Jesús hubiese existido.
Flavio Josefo, historiador judío escribió en "Antigüedades Judías", XVIII: "Apareció en este tiempo un hombre prudente llamado Jesús, si es que se le puede llamar hombre. Porque realizó obras maravillosas y se hizo maestro de los hombres que reciben con alegría la verdad." Aunque Josefo no era un judío mesiánico, pues se sabe que Fuentes cristianas posteriores manipularon un poco este texto, para que afirmara la divinidad de Cristo. Pero Eusebio de Cesárea afirma que en la versión original de Flavio Josefo se confirmaba que Jesús había existido, realizó obras de naturaleza desconocida, habló un mensaje de amor y murió crucificado. Además menciona:” sus seguidores, al tercer día de su muerte afirmaron que había resucitado”. Pero esto lo decía según los discípulos de Jesús, no quiere decir que lo creyese. En su versión, Josefo afirma que muchos judíos vieron a Jesús como el Mesías. En el texto manipulado, se da a entender que Josefo creía en Cristo y en su divinidad.
En el Talmud Babilónico se menciona también a Jesús, acusándolo de haber practicado brujería (por la expulsión de demonios y demás milagros), además de blasfemar contra Dios.

Los Cuatro Evangelios y la Iglesia primitiva:
Los cuatro Evangelios relatan la vida de Jesús. Los escritores fueron testigos de los hechos. Al escribir no tenían nada que ganar en este mundo, mas que persecución, sufrimiento y muerte. La muerte de Jesús en la Cruz, desde el punto de vista humano hubiese sido el fin del cristianismo. Sin embargo, algo ocurrió que transformó a los apóstoles haciéndoles capaces de comunicar la verdad sobre Cristo por todas partes.
San Ireneo (170), obispo de Lyon. Era discípulo de Policarpo, quien a su vez era discípulo de Juan el Evangelista. S. Ireneo escribe: "Mateo escribe cuando Pedro y Pablo evangelizaban Roma, hacia el 50, en lengua hebrea; Marcos transmite la predicación de Pedro, hacia el 65; Lucas, colaborador de Pablo, escribe el evangelio enseñado por éste a los gentiles entre los años 67 y 70; Juan escribe en Efeso hacia fines del siglo primero"
Muchos dudan de la veracidad de los evangelios, puesto que estos fueron escritos muchos años después de la crucifixión de Cristo, sin embargo hay que tener en cuenta que “las guerras de las Galias” fue publicada 400 años después de la muerte de Julio César, y nadie duda de la veracidad histórica de éste hecho histórico.
Entre los Padres que dan testimonio de la autenticidad de los Evangelios:
-Tertuliano, África, (160-223). Afirma que los cuatro evangelistas tienen la misma autoridad.

-Orígenes Egipto (185-255), menciona a los cuatro evangelistas y el orden en que escribieron.

-Clemente Alejandrino (Circa 200), relata sobre los cuatro evangelios, sobre los cuales conoce una tradición.

CREACIONISMO
No todo lo que existe tiene que tener un creador, pero si lo tiene que tener todo aquello que tiene un principio.
1. Todo lo que tiene un principio tiene una causa.
2. El universo tiene un principio.
3. Por lo tanto el universo tiene una causa.
4. Se puede demostrar que el universo (incluyendo al tiempo mismo) ha tenido un principio.
5. Es irracional creer que algo puede empezar a existir sin una causa.
6. El universo por lo tanto requiere una causa.
7. Dios, como creador del tiempo, está fuera del tiempo. Puesto que él no tiene un comienzo en el tiempo, Él siempre ha existido, por lo que no necesita una causa.

¿Nadie cree en Dios realmente?
Puede ser que alguien crea en Dios y en su credo, por causas culturales. (Es decir, una persona es católica por haber nacido en un país católico simplemente) Pero hay que tener en cuenta los diversos credos que pueden existir en armonía en un mismo bloque.
Hay personas que no necesitan la creencia en Dios para tener ganas de vivir (sean o no creyentes) y en mi caso, no intento convencer a nadie a mis creencias, sólo doy argumentos de ellas (al igual que el ateo da los suyos).
Tampoco me dejo influenciar por el medio que me rodea, que es ateo, o, en su defecto, católico. Y yo afirmo que no soy ni ateo ni católico. También investigo temas relacionados con la ciencia y la filosofía, y nunca me han hecho dudar de mi fe hacia Dios, al contrario, me hacen descubrir más cosas de éste mundo y por ello admiro más a Dios.
Conclusión
Si leen “el rabino” de Noah Gordon, verán que nadie puede demostrar la existencia o inexistencia de Dios. En ésta libro aparece la siguiente conversación:
“-Rabbí, me he hecho agnóstico.
-¿Cómo defines a esa palabra?
-Es aquel que no sabe con certeza si Dios existe.
-¡No, llámate ateo! Pues según esa definición que me has dado, el agnóstico es aquel que no tiene pruebas de la existencia de Dios, y ni el creyente ni el ateo las tienen. Si se tuvieran pruebas de la existencia de Dios, nadie dudaría de seguir la Ley que le dio Dios a Moisés en el Sinaí, o todo el mundo sabría cual es la religión verdadera. Si tú eras creyente, y ahora tu fe flaquea, es que te has vuelto ateo, pues aún el ateo tiene que aceptar la posibilidad de que Dios exista.”
No puedo, ni debo, ni quiero, convencer a nadie de la existencia de Dios, pero dejo mis argumentos al aire.

Tu dices que crees mas en la teoria de un ser humano como tu y como yo con defectos igual que todos los seres humanos y dices que eres mas feliz ahora que ya no crees en Dios, tal vez solo habias escuchado acerca de el pero realmente no le habias aceptado en tu corazon, porque una cosa es creer y otra tener una relacion personal con El, Hay muchas teorias que tiene el hombre y muchas interrogantes que no ha podido entender, puede haber muchos argumentos, pero pensados con mentes humanas que cometen errores, pero solo hay alguien perfecto que te formo a ti y a mi, hasta que no sepamos cual es el proposito para el que estamos en esta tierra nuestra vida no tiene ningun sentido.

Pues yo respeto la opinion de cada quien, por algo somos libres de pensar en sierto modo.
La verdad da lastima de las personas que se dicen asi mismas ser Ateas, y las que dicen hasta no ver no creer, entonces comensariamos a tratar de comprobar como surgio este mundo, quienes fueron los primeros humanos y como nacieron, y como no lo podemos ver entonces no podriamos saber y mucho menos creer. Son muchas cosas que no se pueden comprobar, porque raramente surgieron antes que esta generacion naciera.
Para las personas que se dicen ser Ateas es un mito tambien, porque dicen no creer en Dios y si dicen no creer en Dios como saben que surge esto. Bueno es raro no.
Y antes de hablar se debe saber de que se esta hablando, entonces tienen que comprobar lo que muchos sentimos, si tu no has comprobado que es amar a Dios (o como dicen muchos a algo que no existe) entonces no puedes opinar, no puedes opinar de nada porque no has visto nada, y no lo has visto no porque no este si no porque no lo has querido ver, en serio es bueno comprobar antes de hablar.

YO AMO A DIOS EL A ESTADO EN TODA MI VIDA Y TE LO PUEDO PROBAR.

Saludos Ileana,

En realidad, para no tener el poder de opinar me resulta muy fácil, aunque no desde el punto de vista lógico. El tema de Dios es un tanto complejo.

Realmente el ateísmo no es tan raro cuando uno se da cuenta de que la noción de Dios no tiene ningún fundamento objetivo comprobable. Siendo sinceros, si fuera de otro modo, nadie discutiría el tema...lo más que pueden hacer los teístas al respecto es suponer que su Dios (sea el que sea: Jehová, Krishna, Alá u otro) tiene alguna razón para permanecer silencioso ante todos los que dudan de su existencia. ¿Por qué no viene de una vez y resuelve las dudas? ¿Por qué no tendrá voluntad para cerrarnos la boca a los ateos y de una buena vez atraer a un montón de indecisos hacia la gloria de la salvación eterna por medio de la aclaración irrefutable de su existencia?

Ileana, cualquier prueba objetiva que tengas al respecto de la existencia o manifestación directa o indirecta de Dios es bienvenida.