Rezar
Escrito por Junjan el 18 de Marzo 2005 6:33 PM
| Permalink
| Comentarios (7)
| TrackBacks (0) | del.icio.us | Meneame
| TrackBacks (0) | del.icio.us | Meneame
Rezar: Pedir que las leyes del universo sean anuladas en beneficio de un solo peticionante, confesadamente indigno.Ambrose Bierce
Artículos relacionados:
0 TrackBacks
Páginas que hacen referencia a este artículo: Rezar.
TrackBack URL: http://www.junjan.org/cgi-bin/mt/mt-t.cgi/1091
7 Comentarios
Escribe un comentario
Sobre este artículo
Esta página fue escrita por Junjan el 18 de Marzo 2005 6:33 PM.
Anterior artículo: El motor eléctrico.
Siguiente artículo: Diálogo entre un escéptico y un creyente.
Encuentra lo útimo en la página principal o mira el archivo general.
Contacto
Licencia
Información
§ Alter-Net (EN) «
§ AlterInfos «
* BBC News (EN)
* BBC Mundo (ES)
§ Café babel
§ Center for Cooperative Research
§ Counterpunch
* Deutsche Welle (EN)
* Google News (ES)
* Google News (EN)
¬ El Mundo
* El País
§ En Camino
§ Guerrilla News Network
§ La Insignia««
* Le Monde Diplomatique (ES)
§ Medialens
* New York Times (EN)
§ Nodo50
§ Nologo
§ RedConVoz
§ RedVoltaire
* The Guardian (EN)
* The Independent (EN)
§ The Newstandard ««
§ Treehuger «
* Wikinews (EN)
§ Znet ««
§ AlterInfos «
* BBC News (EN)
* BBC Mundo (ES)
§ Café babel
§ Center for Cooperative Research
§ Counterpunch
* Deutsche Welle (EN)
* Google News (ES)
* Google News (EN)
¬ El Mundo
* El País
§ En Camino
§ Guerrilla News Network
§ La Insignia««
* Le Monde Diplomatique (ES)
§ Medialens
* New York Times (EN)
§ Nodo50
§ Nologo
§ RedConVoz
§ RedVoltaire
* The Guardian (EN)
* The Independent (EN)
§ The Newstandard ««
§ Treehuger «
* Wikinews (EN)
§ Znet ««
Pensamiento Crítico
¤ ARP ««
Ø Digg Science ««
¤ Flying Spaghetti Monster
Ø PhysOrg
¤ Red de Blogs Ateos ««
¤ Religion is Bullshit
¤ Richard Dawkins ««
¤ Sin Dioses««
¤ The Secular Web «
Ø Digg Science ««
¤ Flying Spaghetti Monster
Ø PhysOrg
¤ Red de Blogs Ateos ««
¤ Religion is Bullshit
¤ Richard Dawkins ««
¤ Sin Dioses««
¤ The Secular Web «
Blogs
» Acci0n
* Almendrón
» Un Planeta Azul
» Caspa Tv
* Crisyc
* David Bravo
* El Descodificador
» El Viaje de la Vida
» Elastico
» Escolar.net ««
» Guerra Eterna
* Libro de Notas ««
* Malaprensa «
* Otro Mundo es posible ««
* Otis B. Driftwood «
» Periodistas 21 «
» Por la boca muere el pez
» Singenerodedudas
¤ Crooked Timber
¤ Empire Notes
¤ Poynter Online
¤ Under The Same Sun««
¤ Znet Blogs««
@ A List Apart««
@ BarraPunto
@ Boingboing
@ La Pastilla Roja
@ Microsiervos
@ MiniD««
@ MozillaZine««
@ Pixel y Dixel
@ Sobre la Red 2.0
Σ Eduard Punset
Π Science Maters«
Σ MedTempus
Σ Mindhacks
Π Real Climate«
* Almendrón
» Un Planeta Azul
» Caspa Tv
* Crisyc
* David Bravo
* El Descodificador
» El Viaje de la Vida
» Elastico
» Escolar.net ««
» Guerra Eterna
* Libro de Notas ««
* Malaprensa «
* Otro Mundo es posible ««
* Otis B. Driftwood «
» Periodistas 21 «
» Por la boca muere el pez
» Singenerodedudas
¤ Crooked Timber
¤ Empire Notes
¤ Poynter Online
¤ Under The Same Sun««
¤ Znet Blogs««
@ A List Apart««
@ BarraPunto
@ Boingboing
@ La Pastilla Roja
@ Microsiervos
@ MiniD««
@ MozillaZine««
@ Pixel y Dixel
@ Sobre la Red 2.0
Σ Eduard Punset
Π Science Maters«
Σ MedTempus
Σ Mindhacks
Π Real Climate«
Artículos destacados:
¬ Argumentos conservadores
¬ Cada día que amanece el número de tontos crece
¬ Ciencia de acceso libre
¬ ¿Conduce el nacionalismo siempre al racismo?
¬ El derecho a leer (Richard Stallman)
¬ ¿Es Aznar falangista?
¬ Franco ha muerto
¬ La Monarquía es un anacronismo
¬ La Terminal
¬ ¿Me puede dar su ADN?
¬ Terrorismo indiscriminado
¬ Cada día que amanece el número de tontos crece
¬ Ciencia de acceso libre
¬ ¿Conduce el nacionalismo siempre al racismo?
¬ El derecho a leer (Richard Stallman)
¬ ¿Es Aznar falangista?
¬ Franco ha muerto
¬ La Monarquía es un anacronismo
¬ La Terminal
¬ ¿Me puede dar su ADN?
¬ Terrorismo indiscriminado
Evolución del 11M al 14M:
Esa Religión
Búsquedas
Útimos comentados
- Dios no existe: (271)
- Monárquicos y babosos (IX): (1)
- ¡Dios sigue sin existir!: (106)
- Franco ha muerto: (165)
- Aprobado el reglamento de extranjería: (256)
- Bufón: (1)
- La pérfida: (1)
- Nueva ley de extranjería (II): (412)
- Hegemonía o Supervivencia: (47)
- Telefónica: El triunfo del surrealismo: (18)
- Jesucristo no existió IV: (92)
- El motor eléctrico: (33)
- El caso del chino con las uñas largas: (5)
- Ian Gibson sobre Cesar Vidal: (132)
- SMS, páginas web y correo electrónico: (9)


Rezar es idiota
Me gusta llevar la contraria, lo admito, pero a la única opinión aquí no la puedo contradecir... por que estoy totalmente de acuerdo: "Rezar es idiota".
¿Idiota? ... dejame ver ...
Observando la definición ... debo confesar ...que ¡SOY INDIGNA!. Todos lo dias clamo por que las leyes universales se anulen en mi beneficio y me toque la primitiva ... pero ni por esas.
"Pos va a ser que si es idiota"
Me has conmovido. Voy a rezar para que te toque la primitiva.
de verdad respeto todos los puntos de vista expuestos en esta página, y por ello espero que también el mío sea respetado y tomado en cuenta:
llegué a esta página x casualidad, buscando una definición de oración para una esc. dominical; y noto con asombro gracias al dicernimiento que mi Señor JesuCristo me ha concedido, que realmente conciderar que la oración es algo que netamente trata de la búsqueda del beneficio propio sería una ¨suposiciòn¨ errada. De hecho gracias a estos comentarios que concidero errados (más no por eso dejo de respetarlos...) ahora ofrezco una definición (resulta curioso que eso andaba buscando no?): yo defino la oración como un acto de comunicaciòn con Dios, en el que se ponen de manifiesto nuestros sentimientos, pensamientos y deseos más íntimos. dirigidos Hacia nuestro señor con la finalidad no de cambiar las leyes a nuestro favor, si no más bien de pedir fuerzas para continuar en el camino correcto y hacer lo que Dios quiere para nosotros. así en vista de que todos somos uno en espíritu junto al Padre al Hijo y al Espíritu Santo debemos orar por el ¨conjunto¨ y no cargados de individualismos (aunque por supesto, debemos pedir a Dios por nosotros mismos (recordemos que somos también ¨parte¨ de ese conjunto, no obstante, sin descuidar la oración por nuestros queridos hermanos y familiares).
espero que lo dicho resulte en bendición para todos (incluyendome), y que de verdad se medite seriamente sobre la postura grave de la oración como se define al principio de la pagina...
El problema es que tu definición parte de una premisa con la que no todo el mundo puede estar de acuerdo: la existencia de Dios. Desde el instante en que toda tu argumentación se sostiene sobre la creencia en un ser superior ésta queda invalidada para cualquier persona que carezca de tus convicciones religiosas.
Creo que no has entendido demasiado bien el tono sarcástico y marcadamente ateo de la cita de ahí arriba. No se trata de resaltar el carácter individualista o colectivo de la oración, si no de caricaturizarla desde un punto de vista laico y exento de dogmatismos religiosos que la termine revelando como un ejercicio francamente absurdo y estéril.
Chapeau Charlie!