El MorboMundo
¿Qué es peor? ¿Publicar en una página web cuasi-desconocida fotos horribles de los atentados del 11M o publicar una de esas fotos en la primera página de un periódico de tirada millonaria?
Parece que el equipo editorial de El Mundo no se hace este tipo de preguntas y ni siquiera es capaz de pensar en responderlas.
En mi modesta opinión de aficionado, para hablar de un delito no hace falta cometerlo con aún mayor eficacia.
Si como indica El Mundo en un artículo de hoy, la página atentaba contra los derechos fundamentales de las personas, ¿no lo hace también su portada? ¿no se les ha pasado por la cabeza?
También se han hecho eco:
Guerra eterna en Oriente Medio - "Feliz Aniversario"
Pensamientos Radicalmente Eclécticos - "Pornografía periodística"
Artículos relacionados:
1 TrackBacks
Páginas que hacen referencia a este artículo: El MorboMundo.
TrackBack URL: http://www.junjan.org/cgi-bin/mt/mt-t.cgi/970
Actualizo el post sobre la portada de El Mundo con el comentario de Tiscar. Continúa leyendo
Desde mi punto de vista cada vez hay más amarillismo en casi todos los medios de comunicación, está bien que con la globalización estemos enterados de todo y tengamos documentos gráficos de todo, pero ante todo somos personas, y a muchas no nos gusta ver constántemente en telediarios y periódicos gente (y niños) descuartizada por el último ataque israelí a Palestina, o viceversa, y similares. Y en concreto en el tema del 11M me parece aberrante las imágenes que salieron, si algún familiar o conocido mio se hubiera visto afectado me habría muerto de asco al comprobar que se comercia con el horror, y que ese horror es una cara amiga hecha pedazos.
Creo que el Mundo defiende su supuesto derecho monopolístico a desinformar, a controlar la información, a comerciaar con los menudillos y la casquería. Informativamente, las imágenes no aportan casi nada, pero el morbo alimenta mucho del periodismo (en la red y en los medios tradicionales) de hoy.
no soy impresionable
ANUNCIAR ES VENDER