Terrorismo indiscriminado

La masacre terrorista de Osetia del Norte nos vuelve a dejar con el estupor y la indignación del terrorismo indiscriminado. Es muy difícil para mi, llegar a comprender el extraño proceso mental de personas capaces de encerrarse en un colegio dispuestas a matar a niños indefensos sin remordimientos. Sean cuales sean las causas que han generado el odio de estos terroristas, son irrelevantes. Nada de lo que hayan sufrido justifica este terrorismo indiscriminado, esta bajada a las cloacas de la mente humana. Dejando esto claro, se plantean muchas preguntas que normalmente los medios menos "evolucionados" tienden a responder de manera demasiado fácil para mi gusto.
¿Cuales son los causas que pueden provocar que alguien llegue a tomar la decisión de matar a cientos de niños? La respuesta que muchos dan es que "ellos" son simplemente "malvados" y además son islamistas, doblemente malvados. Otros se van al otro lado del espectro e indican que la masacre de Osetia es sólo el "ojo por ojo" en respuesta a la invasión rusa de Chechenia.
No creo que nada sea tan simple. Esta claro que el terrorismo checheno que atacaba objetivos militares rusos, se ha convertido en un terrorismo islámista ayudado desde el exterior. ¿Por qué?
Yo creo que gran parte de la culpa está en quien puede marcar la diferencia y no la marca, en los que tienen el poder real y lo usan sólo a veces y según sus propios intereses. El doble rasero en las políticas exteriores de las democracias occidentales genera injusticias que acaban en terrorismo indiscriminado.
¿Por qué Milosevic es un genocida que merece ser invadido y juzgado, y Putin no? ¿Por qué los yugoslavos eran malos y los croatas buenos? ¿Por qué los guerrilleros afganos eran héroes de la libertad antes y son monstruos islámistas ahora? ¿Por qué Saddam era un gobernante que ejercía su legítimo derecho a defenderse de kurdos e iraníes antes, y después era un monstruo genocida? ¿Por qué el desplazamiento de poblaciones es condenable en Sudán y no en Palestina o en Croacia? ¿Por qué en definitiva no podemos condenar todos los actos en contra de los derechos humanos vengan de donde vengan?
Mientras la Unión Europea y los EEUU, los únicos que tienen la capacidad para intentar mediar en las guerras que asolan el mundo, se empeñen en aplicar un doble rasero, no hay posible solución al terrorismo indiscriminado. Mientras no condenemos todos los genocidios, todos los asesinatos selectivos, todos los bombardeos de civiles, todas las invasiones comerciales, todos los atentados indiscriminados, no podremos tener la suficiente altura moral para decir que nosotros somos buenos y ellos son malos.

Otras opiniones:
> El horror que nos abre los ojos
> Masacre en Beslán
> Chechenia o dos más dos son cuatro