Junio 2004 Archivo
El tema de la reconstrucción de Irak se convierte, según a quien se lea, en una historia totalmente antagónica.
Si miramos la lista de "logros" de la USAID (U.S. Agency for International Development) y nos leemos los comentarios al respecto, como en el artículo "Iraq: From Mass Graves to a Better Life", la situación es cuasi-idílica.
Pero si leemos informaciones del otro lado del espectro informativo, desde el "New York Times" en "Reality Intrudes on Promises in Rebuilding of Iraq", pasando por "The Guardian" en "The multibillion robbery the US calls reconstruction", y acabando con el artículo "Conquer and Plunder follows Shock and Awe" de Zeynep Toufe, la cosa cambia de color.
¿Nos creemos el rosa o el negro?
Yo diría que gris oscuro.
Nuestra ISP, f2o.org, está cambiando los servidores.
Supongo que mientras se hace el cambio físico y mientras las bases de datos propagan el nuevo servidor DNS, el acceso a junjan.org puede tener algun problema.
La ministra de Cultura está contemplando la posibilidad de grabar con un canon o impuesto la proyección de películas extranjeras dobladas, y contribuir con ése dinero a la producción de películas nacionales.
Pensando en el asunto me asaltan varias preguntas antagónicas.
¿Es importante que se vean películas españolas? o ¿Es importante que se pueda tener acceso a cinematografías diversas?
¿Es importante que realizadores minoritarios o noveles tengan acceso a estrenar sus obras? o ¿Es importante sólo sin son realizadores "españoles"?
¿Es importante que se vean menos películas americanas? o ¿Es importante que se tenga opción de ver lo que a uno le de la gana y por lo tanto que haya diversidad, independiente de idiomas o países?
El Tribunal Supremo de los EEUU ha decidido, en el caso de los "presos" de Guatánamo, que "el estado de guerra no es un cheque en blanco para el presidente" y que aquellos que han sido tratados como "combatientes enemigos" tanto en Guantánamo como en los EEUU, deben tener el derecho a presentar su caso delante de un juez. Ver noticia en New York Times, y editorial Reaffirming the Rule of Law.
Es paradójico, que actos considerados como ilegales y criminales por multitud de organizaciones y gobiernos, dada su obvia separación de los principios de legalidad internacional, pasen por aceptables a ojos de la mayoría de la sociedad americana y tengan que esperar años de farragosas discusiones legalistas en el Tribunal Supremo hasta llegar a la misma conclusión.
¿El síndrome americano de la avestruz?
"A massive bombing campaign in Cambodia. Anything that flies on anything that moves."
[Campaña de bombardeo masivo sobre Camboya. Todo lo que vuele sobre todo lo que se mueva.]
Henry Kissinger transmitiendo las órdenes de Richard Nixon de bombardear Camboya. Frase obtenida del archivo de transcripciones telefónicas de Henry Kissinger.
Leer comentario en "Turning the tide".
Los EEUU acaban de realizar el "traspaso de poder" a la "autoridad iraquí" o lo que de manera más realista podríamos denominar el "cambio de los nombres que aparecen en los comunicados de prensa".
En sus primeras declaraciones, el presidente Al Yauar ha prometido que convocará elecciones el próximo 2 de enero.
¿Seguirá existiendo un país reconocible como Irak para el año que viene?
Gracias a la fotografía digital estoy descubriendo un nuevo mundo de experimentos fotográficos sin gastarme un dineral en película. Olympus C8080WZ, exposición 15 segundos, f/2.4, 7.1 mm, iso 400. Comprimida con Adobe Photoshop.
El gesto del Rey mandando a "tomar por el culo" a las personas que le increpaban en Vitoria, brilla por su ausencia en los medios informativos.
Imaginaros que cualquier representante político (por ejemplo Zapatero, Rajoy o similar) hubiera hecho lo mismo. Fuera o no verdad, habría salido hasta en la sopa, pero siendo el Rey, el asunto pasa desapercibido, y cuando se habla de ello se usan eufemismos de lo más graciosos. Dicen (los que osan decir algo) "saludo malinterpretado", "insólito gesto", "exhibió el dedo", etc.
¿Deferencia o censura? En mi opinión censura. Hace pensar. ¿Qué cantidad de noticias sobre la casa real habrán sido censuradas? ¿Cuanta información será verdadera?
Pero más que esto lo que me asombra es, ¿Por qué? La monarquía, si fue necesaria en la transición, cosa que discrepo, ha dejado de tener cualquier papel significante hace muchos años. Entonces, ¿cual es la razón para tanto secretismo y censura? ¿Es tanto el poder de los círculos monárquicos o juancarlistas?
Leo en El País que La Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, ha aprobado ayer un documento en el que expone su postura sobre los cambios que se deben hacer en la Ley Orgánica de Universidades (LOU), sobretodo en la selección de los profesores.
En concreto, los rectores están en contra de la famosa "habilitación", un examen nacional por áreas necesario para poder ser profesor titular o catedrático que se instauró en la LOU.
No estoy muy informado sobre las maldades o bondades de la citada "habilitación", pero el sistema anterior era totalmente endogámico, llegando al increíble nivel del 95% (Según el cálculo publicado por Arcadio Navarro y Manuel Rivero en 2001 en la revista Nature). Esto significa que casi la totalidad de las plazas que se conceden en las Universidades españolas se dan a personas que tienen una relación profesional directa con los examinadores, en otras palabras, "a dedo".
Ésta endogamia hace que las Universidades españolas estén plagadas de profesores malos, pelotilleros, que imparten materias atrasadas y que hacen poca investigación o si la hacen es mediocre.
Organizaciones de científicos españoles, como la AACTE (Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España) propugnan por un cambio de la política científica que elimine la endogamia e introduzca transparencia en las contrataciones. Recomiendo la lectura de las recomendaciones estratégicas de la AACTE para los partidos políticos.
El gobierno de Zapatero debería hacer caso a la AACTE y cambiar el sistema científico español, pero si se deja influir por la Conferencia de Rectores veo pocos cambios en el horizonte.
El director de la división asiática de Human Rights Watch, Sam Zarifi declaró:
[Si la inseguridad hace que las elecciones no se produzcan, o que se produzcan pero sin ser libres y justas, la culpa recaerá completamente en las cabezas de los EEUU y sus aliados de la OTAN.]
Ver noticia en El Mundo.
No está de mas, creo yo, recordar las declaraciones sobre el accidente del ex-ministro de defensa, Federico Trillo, no hace tanto tiempo:
Fuente
Parece que nuestro campechano y conciliador monarca no está muy acostumbrado a que nadie le critique.
¿Será real o será un montaje de los malvados periodistas vascos como su murmura por la red?
En un popular anuncio radiofónico y televisivo se lanza un interesante mensaje que auna el pensamiento dominante de este siglo XXI que acaba de empezar.
A saber, "la medida del éxito es el dinero"; "a mayor cantidad de dinero, mayor cantidad y calidad de los bienes a consumir, y más éxito"; "si no tienes dinero, eres un Don Nadie".
Simple y conciso. Nada de subterfugios, al grano.
Y no es que este mensaje ultramaterialista esté propugnado por alguna multinacional del automovil, no, son nada más y nada menos que las "Loterías y Apuestas del Estado". Han pasado de "el espíritu de la Navidad que trae la suerte a los necesitados, para que puedan ayudar a su familia", a "soy un ex Don Nadie que ahora puede comprarse un todo terreno 4×4 y así contaminar todo lo que quiera".
Interesante evolución estacional. ¿Será el calor que afecta a los diseñadores publicitarios? ¿Ha hecho Coca-Cola una OPA hostil y no nos hemos enterado?
El dinero que los EEUU se han gastado en la "desinteresada" reconstrucción, liberalización y democratización de Irak no es tan grande como pudiera parecer.
Como diría mi madre, "nadie da duros a tres pesetas".
En "Under the same Sun", han hecho un interesantísimo análisis sobre qué parte del dinero gastado en contratar a las compañías "reconstructoras" ha salido del dinero concedido por el Congreso americano, y que parte ha salido de dinero iraquí.
Resumiendo, el dinero que se ha usado y se está usando en la reconstrucción, es principalmente dinero iraquí. De los 18 billones de dólares que los EEUU presupuestaron para la reconstrucción, sólo se ha gastado medio billón. Mientras que el dinero iraquí (2,5 billones de los beneficios del petróleo y entre 1 y 2 billones de capitales financieros) se está gastando a marchas forzadas, antes de las transferencia de gobierno.
Por supuesto, todo va a parar a compañías occidentales (Halliburton et al) que han recibido el dinero pero no han hecho el trabajo, ya que retiraron a sus trabajadores cuando empezaron los secuestros.
Más información en:
» Iraq Revenue Watch, CPA rushes to give away billions in Iraqui oil revenues
» The Washington Post, PROMISES UNKEPT : The U.S. Occupation of Iraq. Mistakes Loom Large as Handover Nears
» The New York Times, U.S. Is Quietly Spending $2.5 Billion From Iraqi Oil Revenues to Pay for Iraqi Projects
» Diario Hoy, EE.UU. desvía 2.500 millones del petróleo para reconstrucción Irak
» Terra noticias, El dinero asignado a la reconstrucción de Iraq no se gasta
Según Capitol Hill Blue, en el libro del Doctor Justin Frank, "Bush en el diván: dentro de la mente del presidente", se dice que George W. Bush rex, es un paranoico megalomaníaco, sádico, con alcoholismo sin curar y emocionalmente inestable.
Ideal para interior y exterior.
(...)
El Observatorio denuncia igualmente la persistencia del gobierno colombiano en restringir las libertades y derechos fundamentales mediante la figura de Actos legislativos, como el Acto 223 de 2003 sobre el Estatuto Antiterrorista (aprobado por la plenaria del senado el 10 de diciembre de 2003). Dicho acto legislativo, que atribuye funciones de policía judicial a las fuerzas armadas, viola expresamente las Recomendaciones formuladas en el año 2003 a Colombia por la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos (OACDH), (Recomendación No. 15).
Para hacerse una pequeña idea de cual es la situación en el país, recomiendo la lectura del artículo "El Señor de las Moscas" de Fernando Garavito.
Para más información ver:
* Colombia Crisis
* Buscar artículos sobre Colombia en La Insignia
* ColombiaWatch
* Red de derechos humanos de Colombia
"El poder del ejecutivo para confinar a un hombre a la cárcel sin formular acusación alguna ante la justicia, y particularmente para negarle el juicio por parte de sus pares, es odioso en extremo, y la base de todo gobierno totalitario, sea éste nazi o comunista."
Winston Churchill
Cuenta Noam Chomsky en su libro "Hegemonía o Supervivencia", que George W. Bush tiene en su escritorio un busto de Winston Churchill que le regaló Tony Blair. Concluye Chomsky que quizás alguien de el Departamento de Justicia de los EEUU debería echar un vistazo a los pensamientos del hombre cuya imagen contempla a diario su líder.
Ya se que me direis que soy un iluso, pero siguen sorprendiéndome las muestras de pleitesía que se le da a la Iglesia Católica en este país.
Hechos que mejorarán la compresión de lo que voy a decir:
> Estamos en el siglo XXI.
> Dios no existe.
Por lo tanto, me parece incomprensible que el gobierno de Zapatero, supuestamente socialista, no se atreva a romper los lazos anacrónicos que unen nuestro estado con la Iglesia Católica.
Puedo entender que el PSOE no se atreviera a zanjar las relaciones con la iglesia en los gobiernos de Felipe González. Puedo entender que el PP elevara el listón, es un partido que no oculta sus inclinaciones religiosas.
Pero, ¿por qué narices seguimos financiando la Iglesia con un gobierno Socialista? ¿No son laicos?
Tampoco pido que España se declare un país ateo (bueno, sí, ¡lo pido!), pero un poco de resistencia por favor.
¿Para cuándo un estado laico de verdad?
Shakespeare, King Lear.
I will do such things... What they are, yet I know not: but they shall be The terrors of the earth.
[Lo haré... No sé aún qué va a ser, mas será el terror de la tierra.]
Ya había comentado la petición (mejor dicho, exigencia) del gobierno americano a la ONU para que apruebe una resolución donde se exima explicitamente a los EEUU de la Corte Penal Internacional. (Ver Fuera de la ley). Ésta falta de escrúpulo, le ha recordado a David Peterson al Rey Lear, en su artículo Politically Motivated Political Motivations.
Según El País, "El arreglo sólo fue posible gracias a la inclusión de cláusulas y prevenciones que convierten la fórmula en la más farragosa y enrevesada de toda la existencia de la Unión." Extracto:
¿Por qué 55% y 65%? Para combinar intereses y opciones de bloqueo de unos y otros. Es sólo el principio del enredo. Con la combinación 55-65, sólo tres grandes países reúnen una población adecuada (más del 35%) para bloquear cualquier acuerdo. Para evitarlo, primera cláusula añadida: el mínimo número de países para bloquear será de cuatro. Segunda: coalición mínima de 15 países para poder aprobar. Tercera: las abstenciones no serán tenidas en cuenta al contabilizar Estados y la población. Cuarta: cuando la propuesta que analice el Consejo no provenga de la Comisión o del ministro europeo de Exteriores, la mayoría cualificada será el 72% de los Estados que representen al menos al 65% de la población.
Quinta cláusula: si una coalición de países que rechace un acuerdo suma más del 30% de la población de la UE o está compuesta por más del 40% de los Estados, el Consejo hará todo lo que esté en su mano para conseguir un arreglo antes de votar. Este apartado (cláusula Ioannina, se denomina) se introdujo para que Polonia aceptara la fórmula global. Sexta: en reuniones del Consejo en las que no todos los Estados tienen derecho a voto (en los de ministros de la zona euro, por ejemplo), las combinaciones 55-65 y 72-65 serán adaptadas y la minoría de bloqueo matemática por países tendrá que sumar una unidad.
¿Se harán referendums en todos los países?
¿Cuantos aprovecharán su actual mayoría para aprobarla en los parlamentos tras el "fiasco abstencionista" de las elecciones?
Acaba de salir la versión 0.7 del gestor de correo electrónico Thunderbird, del proyecto Mozilla.
Repito, ¿todavía sigues usando la basura atrae-virus de Microsoft?
ABC, "Valencia, Murcia y Almería retan al Gobierno y pedirán la concesión para ejecutar el trasvase del Ebro por su cuenta".
En opinión del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, «lo bueno que tenemos es que, gracias al Plan Hidrológico Nacional, todos los estudios están hechos ya». A lo que un interlocutor avispado podría contestar, «será los estudios a favor, porque a los cientos de estudios desfavorables no se les hizo caso».
Ver la biblioteca de Agua-debate.org.
Ver noticia:
> En CNN+
> En New York Times
No es que fuera algo que no supieramos ya (todos los que nos habíamos querido informar), pero bueno, más vale tarde que nunca.
Para ilustrar la magnitud de las mentiras que coló George W. Bush y sus colegas, voy poner dos frases, antes y después. Extraídas de la gigantesca recopilación que han hecho en el Center for Cooperative Research, ver Complete timeline of the 2003 Invasion of Iraq: Alleged ties between Iraq and al-Qaeda
¬ 25 de Septiembre de 2002, en La Casa Blanca, George W. Bush dijo:
["El peligro es que ellos trabajan coordinadamente," (...) "El peligro es que Al-Qaeda se convierte en una extensión de la locura de Saddam, de su odio y de su capacidad de extender por el mundo armas de destrucción masiva" (...) "Yo no puedo distinguir entre los dos, porque ambos son igualmente malos, perversos y destructivos".]
“One question for you both. Do you believe that there is a link between Saddam Hussein, a direct link, and the men who attacked on September the 11th?”
[Una pregunta para los dos. ¿Creen que existe una relación, una relación directa, entre Saddam Hussein y los hombres que atacaron el 11 de Septiembre?]
Bush sólo respondió:
“I can't make that claim.”
[No puedo hacer esa afirmación.]
Acaba de salir la versión 0.9 del navegador Firefox, del proyecto Mozilla.
¿Todavía sigues usando la basura de Microsoft?
La revista National Geographic acaba de publicar el artículo "Cuando el petroleo se acabe". Recomiendo su lectura para todos aquellos interesados en el tema. En el se analizan muchos factores, las reservas mundiales, el aumento del consumo, las alternativas, el espectacular incremento de la dependencia de los EEUU del petróleo extranjero, etc.
Fragmento de la versión original en inglés:
Humanity's way of life is on a collision course with geology—with the stark fact that the Earth holds a finite supply of oil. The flood of crude from fields around the world will ultimately top out, then dwindle. It could be 5 years from now or 30: No one knows for sure, and geologists and economists are embroiled in debate about just when the "oil peak" will be upon us. But few doubt that it is coming. "In our lifetime," says economist Robert K. Kaufmann of Boston University, who is 46, "we will have to deal with a peak in the supply of cheap oil."
No contentos con haberse sacado de la manga la "guerra preventiva" (creación obscena que atenta contra todos los principios de legalidad internacional que tanto costaron crear), ahondaron, aun más, en ésta filosofía pro-totalitaria de "el fin justifica los medios".
Dado que el fin es "la seguridad y la supremacía de los EEUU", los métodos tenían que ir más allá de la legalidad democrática, y se imponía el olvido de los derechos humanos y civiles. Por ello los servicios de inteligencia (CIA), pidieron un informe legal que les "justificara" éstas intenciones.
Y lo consiguieron.
El Departamento de Justicia de EEUU redactó el 1 de agosto de 2002 un informe (Washintong Post, pdf) firmado por su director, Jay Bybee, en el que se justifican las futuras acciones contra la legalidad internacional.
En ésta joya del consejo legal, se argumenta sobre qué medidas de interrogatorio "fuera de los EEUU", podrían ser vistas como tortura, a la luz de las leyes americanas e internacionales. Por ejemplo, se argumenta que se cometería tortura si se inflingiera dolor severo y sufrimiento con esa "intención específica", pero que no sería tortura si la "intención fuera genérica" o si se hiciera "actuando de buena fe".
Y así hojas y hojas donde se analizan "semánticamente" las leyes sobre tortura, para podérselas saltar "legalmente".
Las conclusiones del documento son brutales:
(...)
...incluso si un método de interrogatorio pudiera violar la sección 2340A, la necesidad o la defensa personal, serían justificaciones que podrían eliminar cualquier responsabilidad criminal.
En éste documento, AI pide al nuevo gobierno de España que "los compromisos en política exterior deben ser coherentes con los compromisos en política interior" y advierte que "sacrificar los derechos humanos en el nombre de la seguridad no rinde frutos a largo plazo y puede ser contraproducente". Fragmento:
“En el pasado, la negación ha fomentado el ciclo de tortura y malos tratos. El gobierno debe hacer frente a sus obligaciones, investigar plenamente dichas acusaciones y dejar claro que habrá cero tolerancia para la tortura”, dijo Irene Khan.
“Pedimos al gobierno que revise las recomendaciones hechas por organismos internacionales para prevenir la tortura. La mejor manera de proteger los derechos de los detenidos y proteger la reputación de las fuerzas de seguridad contra las denuncias falsas es ofrecer mayores garantías”.
Amnistía Internacional ha documentado la persistencia de brotes de racismo y xenofobia en diferentes partes de España. El informe presentado por la organización a las autoridades pide que se haga frente a la discriminación, y se garanticen los derechos humanos y la dignidad de los inmigrantes.
Fuimos al colegio electoral a las 15:30 horas, la misma hora a la que fuimos en la pasadas elecciones generales. Aquel día tuvimos que hacer cola y esperar veinte minutos. La habitación, con tres mesas, estaba abarrotada. Ayer, mismo sitio, misma hora, nadie. No había nadie. Sólo los miembros de las mesas, evidentemente aburridos y las urnas a medio llenar.
Si exceptuamos a los países con voto obligatorio, en el resto, la participación ha sido mínima. Si Europa se rige por una democracia representativa, ¿a quién va a representar?
Si todas las campañas han sido como en España o peor, no es de extrañar que la población se abstenga. Los partidos no han conseguido explicar qué es el Parlamento Europeo y para qué sirve. Hay gran desinformación, mucha apatía, ignorancia, candidatos muy cansados, campañas electorales baratas, fechas malas, todo ello para que ir a votar sea una cuestión impensable para más de la mitad de la población.
Las instituciones europeas siguen siendo esos exóticos organismos que sólo sirven para dar o quitar subvenciones/becas, y no de motu proprio, no, sólo si nuestro gobierno ha sido capaz o incapaz de obtenerlas. Si tiene otras funciones, el ciudadano medio no las conoce y lo peor es que nadie se las ha explicado.
Europa necesita un cambio. La idea de Europa necesita un cambio, ya no puede ser solamente un "mercado común" o una moneda única, necesitamos algo más.
¿Quieres ir a votar, pero estás indeciso?
Vía "Pensamientos Radicalmente eclécticos" he descubierto "Votematch 2004", una herramienta que repasando las preguntas esenciales de la política europea, te dice los partidos que cumplen con tus respuestas.
Venga, ¡indecisos!, haceros el test y a votar.
En estrecha relación con mi anterior artículo sobre el gasto militar, acabo de leer un informe en Jane's que indica que el segundo grupo militar más numeroso en las fuerzas de ocupación de Irak, son los "militares" (¿mercenarios?) contratados a empresas privadas (más de 10.000). Las mismas fuentes indican que del gasto militar de EEUU para Oriente Medio, más de 85 billones de dólares se usan para "contratistas" privados.
Estos "civiles" se ocupan del manejo de "armamento sofisticado", de ejercer de guardaespaldas de altos cargos, del entrenamiento de la nueva policía iraquí y de proporcionar "patrullas" en todo Irak. Éstas patrullas estarían armadas con "rifles de asalto M4 y cañones de 20mm, usando sus propios helicópteros". Ergo son un ejército privado.
¿Podemos asistir a batallas con ejércitos privados? ¿Ante quién responden? ¿Qué intereses defienden?
El instituto SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), acaba de publicar su libro del año 2004 sobre armamento, desarme y seguridad internacional.
En el capítulo décimo, dedicado al gasto militar, se recoge el incremento del gasto durante el año 2003. Ataros los cordones. El gasto militar mundial aumentó en un 11%, llegando a 956 billones de dólares. La mayor razón para este incremento fue el espectacular aumento de los EEUU, que en 2001 comenzaron una escalada millonaria en su gasto militar. Otras países se estan contagiando, como el Reino Unido, Francia Japón...
Los analistas del SIPRI explican este aumento como consecuencia de las reacciones al 11S y de las posteriores invasiones de Afganistan e Irak. Otras voces indican que el 11S es sólo otra excusa para un aumento militar largamente planificado.
A la vista de los flacos resultados que estas "guerras" están aportando a la seguridad mundial, ¿No sería más lógico invertir todo ese dinero en diplomacia e información?
¿O en ayudas al tercer mundo?
¿En financiar una solución al problema Israelo-palestino?
¿En buscar salidas a la dependencia del petróleo? ...
Manteniendo el presupuesto de 2001, el dinero que el mundo ha dilapidado en aumentar su gasto militar habría bastado para financiar todas estas cosas y muchas más.
Ya está disponible en Internet el avance de la última película de Michael Moore, Fahrenheit 9/11.
- Página Oficial
- En Apple.com
- En Itcfilms.com
Las Elecciones al Parlamento Europeo están pasando sin pena ni gloria por toda Europa. Convertidas en una especie de segunda ronda de elecciones generales, autonómicas, federales o municipales, están siendo un fracaso monumental. La abstención ha sido masiva en los países que ya han votado y la falta de interés ha llevado a que partidos minoritarios de corte ultranacionalista, antieuropeísta o simplemente racistas se lleven parte de los escaños en algunos países.
Los partidos políticos no han puesto ni un gramo de su ya de por si floja energía, en hacer de esta campaña algo noticiable. La Eurocopa, el tránsito de Venus, la inflación internual o la reunión de los niños ricos del G8, han ganado claramente en los noticiarios. Las elecciones europeas han pasado a una oscura parte de las páginas interiores o a los minutos basura.
Todo esto haría o hará pensar a mucha gente que el Parlamento Europeo es una institución inoperante que no toma decisiones reales, pero no, en el Parlamento Europeo se toman muchas decisiones que tarde o temprano nos van a afectar.
Entonces, ¿por qué no se da más énfasis a estas elecciones? ¿por qué se potencia la abstención con tal desinterés? ¿Quieren los gobiernos nacionales deshacerse del Parlamento o relegarlo a un papel puramente testimonial?
Inesperada noticia que colapsa los medios de comunicación. La CIA financió grupos terrotistas en Irak durante el mandato de Saddam Hussein.
La noticia me deja anonadado. ¿Hablamos de la CIA? ¿Esa misma CIA conocida por ayudar a la pacificación y democratización del mundo? ¿Esa organización que nos protegió valientemente contra el imperio oscuro y contra la KGB?
¡No puede ser!
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Groucho Marx
El proceso de deificación de Ronald Reagan tras su reciente fallecimiento es impresionante. Parece que el político ha adquirido cualidades desconocidas tras la muerte.
¿Por qué ha desaparecido de pronto Gorbachov de la historia y Ronny, el solito, ha sido el responsable de la caida de la Unión Soviética? ¿Dónde estan Beirut, Nicaragua o el Iran-Contra? ¿Nadie se acuerda del escándalo de la epidemia de SIDA? ¿Y su política medioambiental?
La resolución 1546 de la ONU sobre el futuro cercano de Irak ha sido aceptada por unanimidad por el Consejo de Seguridad. Todos los miembros, incluida España, han decidido de manera unánime dejar los cerebros en casa un par de días y tragarse alegremente la resolución maquillada de los EEUU.
El mando de las fuerzas de la coalición sigue donde estaba, por lo tanto, la tan nombrada "soberanía" es totalmente ficticia. No menos importante, para apaciguar a los Shiies se han eliminado de la resolución el reconocimeiento explícito a las distintos grupos nacionales de Irak, lo que deja a los Kurdos "con el culo al aire", empujandoles a irse del gobierno.
¿Por qué se ha aprobado entonces? ¿Será que nadie de ha dado cuenta de que todo sigue igual?
Parece que no. David Peterson en Znet expresa su asombro. El británico Toby Dodge de la Universidad de Warwick, indica que "no ve la diferencia" y que "no cree que se haya llegado a una nueva etapa". Los columnistas del New York Times, William Safire y Bartle Breese Bull abundan en el problemón que se avecina si los kurdos ven que sus derechos no se van a tener en cuenta y deciden romper lazos con el gobierno provisional.
Si todo el mundo de ha dado cuenta de esta irresolución, ¿por qué se aprueba por unanimidad? ¿Se han creido acaso que esto va a reducir la violencia? ¿Es que se ha abierto la veda del reparto del pastel? ¿Era tan importante para Europa reconciliarse con EEUU?
Por otra parte, nuestro recientemente formado gobierno parece haber abandonado rápidamente la linea de pensamiento que adujo para la retirada de tropas. Si retiramos las tropas porque estabamos en contra de una guerra ilegal, porque las tropas no estaban bajo el mando de la ONU, etc, entonces, ¿por qué votamos a favor de una resolución que lo deja todo igual y que sólo maquilla las palabras? ¿Por qué no se ha esforzado el gobierno en introducir cambios en esta resolución? ¿Dónde están nuestros supuestamente influyentes diplomáticos? ¿Es ésta la manera en que aprovechamos la ocasión de estar en el Consejo de Seguridad? ¿No podían, al menos, haber expresado las dudas?
Ya está disponible el último borrador de la resolución de la ONU sobre Irak propuesta por EEUU y el Reino Unido. Enlace
La resolución se ha modificado bastante en sus términos, añadiendo una fecha para la salida de tropas (Enero 2006) y dando mucho más poder al gobierno interino. Pero en el punto crucial, a saber, si el gobierno interino tendría un cierto control o capacidad de veto sobre las actividades de las tropas de la coalición, sigue igual.
Las tropas de la coalición continuarán con toda su capacidad de mando para hacer lo que les de la gana, sin control de la ONU y sin control del gobierno irakí.
Cogito ergo sum, soberanía=0.
Con los actos del sexagésimo aniversario del desembarco de Normandía me han venido a la mente esas partes olvidadas de la historia que nunca se recuerdan, como por ejemplo, la participación de los republicanos españoles en la segunda guerra mundial, de la que escuche el otro día una reseña en la radio.
He estado buscando por la red información al respecto y he encontrado estas impresionantes fotografías del los "Españoles en el Holocausto nazi".
¬ Trabajos forzados en el campos de Mauthausen.
¬ Españoles en el campo de Mauthausen reciben a los soldados americanos. El cartel dice "Los Españoles Antifascistas saludan a las fuerzas libertadoras".
Fuente: United States Holocaust Memorial Museum
Actualización
Interesante artículo: "The Spanish Holocaust and the Cover-Up that Lasted a Generation"
FAITH, n. Belief without evidence in what is told by one who speaks without knowledge, of things without parallel.
[Fe, s. Creencia sin pruebas en lo que alguien nos dice sin fundamento sobre cosas sin paralelo.]
De "El diccionario del diablo" por Ambrose Bierce.
"La Historia que nos enseñaron" por Ángel Luis Abós. Crítica en El Mundo Libros.Este libro nos recuerda la política educativa durante el franquismo, comparando la versión oficial de los manuales de educación primaria y media, con la historia real.
Que la educación durante el franquismo estaba totalmente desvirtuada no es ningún secreto, pero este libro nos descubre el cómo y el por qué. Recomiendo su lectura a todo aquel que lo sufriera y a aquellos que no lo hemos sufrido. Imprescindible.
Se repasan los libros con los que se "adoctrinó" a la infancia. Libros que caricaturizan la historia hasta niveles impensables como "La historia de España contada con sencillez" (1938) de José María Pemán; "Glorias Imperiales" (1940) de Luis Ortiz Muñoz; "Santa tierra de España" (1942) de José Muntada Bach; "España es así" (1942) y "Guirnaldas de la historia" (1946) de Agustín Serrano de Haro; y otros muchos. También se ve la evolución, que desde éstas obras, toman con los años los manuales de educación primaria.
Fragmento del libro "Yo soy español" de Agustín Serrano de Haro, donde se ve lo que se consideraba que debían aprender los niños de la época, y cuáles eran las redacciones que debían hacer.
En España había muchos judíos. Y odiaban a los cristianos y les daba mucha rabia que los niños quisieran a la Virgen y al Señor. Por eso mataron a Santo Dominguito (...). Un judío le echó de pronto un lienzo encima y lo metió en casa. A media noche se juntaron todos los judíos principales, quitaron a Dominguito su crucifijo y le dijeron que lo pisara, pero el contestó con valentía:
- Eso nunca. ¡Es mi Dios!
- Pues como tu Dios has de morir.
Y le pusieron una corona de espinas, y lo clavaron en la cruz.
Sugerencias para el trabajo.
¿Quiénes son los judíos? Recordar el crimen horrendo del Calvario y la implacable maldición que eternamente pesa sobre la raza deicida.
¿Querían los judíos a los españoles? Recordar la traición de Guadalete.
Human Rights Watch acaba de publicar una página monográfica sobre China y el aniversario de la masacre de Tiananmen. Tiananmen, 15 Years On
A través de ésta página, se puede llegar a un interesante documento. Una carta del Dr. Jiang Yanyong dirigida a los miembros del "parlamento" chino en Febrero de 2004, donde pedía al gobierno chino que reconsiderara su actitud sobre los acontecimientos de Tiananmen. El doctor Jiang Yanyong era ya conocido por haber revelado el ocultamiento de datos del gobierno Chino en la epidemia del virus SARS.
En día 1 de Junio, el doctor y su esposa desaparecieron. Otros activistas han desaparecido en los últimos días en una maniobra del gobierno chino para reducir las protestas en éste crucial aniversario.
New York Times, "Bush Campaign Seeks Help From Thousands of Congregations"
(...)
But Steve Schmidt, a spokesman for the Bush administration, said "people of faith have as much right to participate in the political process as any other community" and that the e-mail message was about "building the most sophisticated grass-roots presidential campaign in the country's history."
ELPAIS.es - Economía - El Supremo obliga a hacer fija a una empleada que firmó dos contratos temporales seguidos
Importante sentencia que reconoce las práticas contractuales de muchas empresas, y obliga a realizar contratos indefinidos a partir de los seis meses.
Lo triste es que los empresarios españoles, siguiendo la linea salvaje que mantienen desde hace mucho, en vez de renovar el contrato temporal a la misma persona, directamente contratarán a otra.
Triste pero cierto.
Uno de los rumores que más circula últimamente por Internet es el de la autoría del video de la decapitación de Nicholas Berg.
¬ Tenemos la versión oficial: Ver "Al-Zarqawi Murdered Berg, CIA Concludes" en FoxNews; "La CIA cree que el jordano Al Zarqawi fue el que decapitó a Nicholas Berg" en El Mundo.
¬ Tenemos el análisis del video y de sus incongruencias: Ver "El caso Nicholas Berg" en Red Voltaire; "Analysis of the Al Qaeda Beheading Video of Nick Berg" y "Mr. Berg was Alive - Video/Audio Analysis" en ATSNN.
¬ Y tenemos quien indica que el video pudo ser realizado por la CIA en la prisión de Abu Grahib: Ver "La decapitación del comerciante en Iraq ¿lo hizo la CIA?" en AcciOn; "The Nicholas Berg execution. A working hypothesis and a resolution for the orange jumpsuit mystery" en Nick Possum's whispers from the mean street.
¿Verdad o mentira?
Que cada uno tome sus propias conclusiones.
Hay que bucear bastante en las noticias para encontrar alguna referencia a China, extraño, sobre todo estando tan cerca el decimoquinto aniversario de la masacre de Tiananmen.
¿Por qué no se habla de China en los medios?
¿A qué se debe este olvido?
¿Tendrá algo que ver con la política de "amigos para siempre" de occidente desde que China es el gran importador comercial?
Parece que la búsqueda desesperada del "hombre de paja" perfecto para que George W. Bush se luzca el 30 de Junio, ha tenido al fin éxito en la figura de Ghazi al Yauar.
¿Será casualidad que sea Ingeniero de Petróleo y Minerales?
¿Ejercerá de Presidente o de Capataz?
¿Tiene algun apoyo fuera del consejo de gobierno?
Las elecciones europeas del 13 de junio tienen la interesante cualidad de tener circunscripción única en España. ¿Por qué interesante?
Muy simple. El que haya una circunscripción única para todo el país permite votar de manera totalmente creativa. Nada de voto útil. Nada de pensamientos derrotistas del modelo: "No me sirve de nada votar a mi partido favorito X, porque en esta circunscripción no tiene posibilidades".
Esto es extremadamente importante. En estas elecciones podemos zafarnos del anodino bipartidismo reinante, podemos votar a quien realmente tenga un programa interesante (si existe) y olvidarnos de las candidaturas "de desecho" que tienen el PP y el PSOE.
Es una pena que no se pueda votar a partidos de otros países, como al Radical de Emma Bonino.
Bueno, esto es lo que hay aquí.
Candidaturas en España:
§ Partido Socialista Obrero Español (PSOE): Candidatos, Programa
§ Partido Popular (PP): Candidatos, Programa
§ Izquierda Unida - Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa (IU-ICV-EUIA): Candidatos, Programa
§ Galeusca-Pueblos de Europa [CiU, PNV, BNG, BNV y PSM-EM]: Candidatos, programa CiU
§ Europa de los Pueblos (EdP)[ERC, EA, CHA, PSA, AA, CNC y ICLR]: Candidatos, programa ERC
§ Coalición Europea (CE) [CC, UV, PA, PAS, PAR, EU y CDN]: Candidatos, programa
§ Todos los partidos con candidatura
