No deja de sorprenderme, a pesar de que ocurra desde hace tanto tiempo, que el máximo representante de nuestro país se vaya a una iglesia y le dirija un discurso a un ser mítico, en serio y todo.
Independientemente de lo que se diga o pida en en el discurso, pierde todo su valor al dirigirse a un ser inexistente que solo aparece en novelas escritas por antiguos fanáticos religiosos. Voy a más, aunque hubiera existido tal persona hace 2000 años, tampoco tendría ningún sentido el discurso dirigido "al fantasma", en cualquier caso es un ejercicio de locura colectiva imperdonable en un país supuestamente "ilustrado".
Aún más, los periódicos refieren al hecho con total normalidad, como si que un jefe de estado se vaya a lanzar discursos a seres imaginarios no fuera sorprendente. A jefes de estado que hicieran similares actos en países de otras religiones se les denominaría "integristas" o quizás "bárbaros" o "atrasados", incluso "medievales", pero que el nuestro lo haga no merece ninguna opinión. Se lee uno el periódico y parece la lectura de un edicto medieval, sólo faltan las trompetas y los tambores: "nuestro amado monarca ha hablado con el apóstol, y el apóstol nos ayudará contra los infieles y las plagas del cereal...".
Que comedura de tarro...
Ver:
¬ El Rey pide al Apóstol Santiago ayuda para resolver cuanto antes la grave crisis
¬ Señor Santiago, asegura la solidaridad entre nuestras comunidades autónomas
No hay duda. Si para variar la selección española de fútbol gana, es algo que mola.
Pero tampoco hay que exagerar con el análisis, los periódicos no se pueden ni leer de la cantidad de bobadas por cm2 que dicen. Joder, si hasta Mariano Rajoy tiene un espacio en la tribuna de El País para hablar del fútbol y la furia hispánica, ver para creer.
Panem et circenses, habrá que verlo en un bar para empaparse.
Según un último estudio "indirecto" realizado por la Generalitat de Cataluña, los catalanes son extremadamente flacos. Pruebas:
1. Usando el sistema de recuento de la empresa Lynce (para la agencia EFE), se estima que a la manifestación de ayer "Somos una Nación" asistieron 56.000 personas +/- 15 %.
2. La organización, la guardia urbana, los partidos políticos y los periódicos catalanes cifran la asistencia a más de un millón, y no es posible que mienta gente tan seria, no. Si lo dicen es que es verdad.
3. Muchas de estas organizaciones y periódicos alabaron no hace tanto (en la manifestación contra el aborto en Madrid) la exactitud y seriedad del método de Lynce.
Conclusión: los catalanes son muy flacos y ello afecta el correcto funcionamiento de sistema de Lynce, donde parece que hay una persona, al ser tan flacos, hay en realidad entre 10 y 15. Lo que normalmente requeriría toda la avenida de la Diagonal llena a rebosar de gente, ahora requiere muchísimo menos espacio para juntar más de un millón de personas, dada su extrema delgadez.
La OMS ya ha expresado su preocupación por los requerimientos nutricionales de la población catalana. También ha extendido su preocupación al colectivo antiabortista, a los militantes del PP y a los gays orgullosos, todos parecen tener el mismo problema nutricional o quizás sea una reacción autoinmune.
Ver:
¬ Guerra de cifras: de millón y medio de manifestantes a 56.000
La futura ley de ciencia esta creando un gran descontento en la comunidad científica. La Asociación para el Avance de la Ciencia y Tecnología en España (AACTE) ha redactado una serie de propuestas alternativa sobre el anteproyecto de ley de la Ciencia 2010. Este es un resumen:
La AACTE se ha mostrado muy decepcionada con el anteproyecto de Ley de la Ciencia presentado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología en marzo de 2010. Dicha decepción se ha visto compartida por otras asociaciones de científicos como la COSCE o la FJI. Destacamos que nuestras críticas y conclusiones parten de puntos de partida opuestos a las elaboradas por los sindicatos, universidades, o la propia administración. Ello ya es en sí mismo un síntoma muy preocupante.Por ello, desde la AACTE hemos elaborado unas propuesta tanto a artículos concretos del anteproyecto actual, para paliar en lo posible los problemas más flagrantes del mismo, como propuestas más generales que convertirían esta ley en el referente a escala internacional para impulsar la investigación, la tecnología y la innovación en España que nuestro país necesita.
Destacamos entre las propuestas las siguientes:
- La eliminación del requerimiento de la homologación de títulos en el ámbito científico: los méritos investigadores no se miden en sellos.
La ciencia y la tecnología en España requieren una Ley a la altura de los retos a los que nos enfrentamos. Confiamos en que los representantes de los españoles en el Congreso nos la proporcionen.
- La introducción de medidas contra la endogamia: necesitamos investigación original y de calidad, no repeticiones estériles de discípulos menores.
- La transformación de los organismos públicos de investigación en fundaciones sacándolos de la administración general del estado: copiando lo que mejor funciona en España y en los países más avanzados científicamente.
- La creación de un organismo que evalúe sin carga burocrática tanto a investigadores como instituciones (de forma obligatoria en el caso de instituciones públicas) y que haga públicos los resultados de sus evaluaciones: la evaluación continua y con consecuencias es la base del funcionamiento de un sistema de ciencia y tecnología avanzado.
- La eliminación absoluta del principio de antigüedad en la selección del personal investigador o tecnólogo: la calidad de la investigación o la tecnología no se mide en los años de sus descubridores.
Kinetic typography
Typography from Ronnie Bruce on Vimeo.
Las posibilidades de Issuu son realmente infinitas.
Que España no está al nivel organizativo de otros países europeos no es ningún secreto, solo hay que irse a vivir un tiempo a Alemania o Francia para descubrirlo.
Hoy me he encontrado con un ejemplo perfecto de desorganización supina, entro en Barcelona en automóvil con la aviesa intención de ir a la estación de tren de Barcelona Sants, resultó imposible.
¿Inundaciones, revolución con tumultos violentos, ataque terrorista? No. Han organizado una maratón, como diría un amigo mio, a la mecagüentó. Sin señalizar, sin recorridos alternativos para el tráfico, los policías estacionados en los cortes de las calles no tenían ni idea de nada, en definitiva, un puto desastre. Las decenas de carteles luminosos de la carretera no indicaban que ibas camino de meterte en una ratonera, no, ¡sorpresa! En su gran sabiduría, los (des)organizadores del evento han elegido un recorrido que rodea prácticamente la estación de trenes.
Supongo que como han debido poner miles de carteles y anunciarlo en los medios locales o regionales se han dado por satisfechos y han asumido que todo el mundo conocía este gran evento deportivo. Pues no, los que no vemos la tele ni vivimos en la ciudad no nos hemos enterado de nada.
Banda de inútiles.
De vez en cuando me gusta entrar en la página web de HazteOir para ver que nuevas cruzadas tienen en su abultada cartera de actuaciones (aparte de las usuales en favor del carnet de identidad para los zigotos, el derecho a la educación bíblica, etc) y confirmar el mantenimiento de un vacío total en el cerebro de sus miembros.
Observo como han conseguido cerrarle el chiringuito a un fotógrafo que había osado realizar una exposición "blasfema" con el apoyo de la Universidad de Granada. Resulta que la exposición, llamada Circus Christi, hería la sensibilidad de los cristianos y esto no puede consentirse, hicieron el típico bullying a la exposición bombardeando a la organización con sus ya clásicos emails de amor, mandando a unos cuantos cristianistas a montar follón y consiguiendo que la Universidad la clausurara por problemas de seguridad. La obra consiste en catorce fotografías que se pueden ver en la web del artista.
Nos propone una escenográfica, kitsch, irónica, mordaz y subversiva reversión contemporánea de la historia bíblica, una visión crítica del Nuevo Testamento, ambientando temporalmente en los años 70 y continuado hasta nuestros días, en la que se despliega una suerte de personajes que nos harán apreciar, lo que de la historia sabemos, con una perspectiva completamente diferente.
Aprovecho la ocasión para pedir que cierren la "semana santa" porque hiere mis sentimientos. Ver a tanta gente sufriendo las inclemencias del tiempo mientras cargan estatuas ataca mi natural sensibilidad.
La iglesia católica, y todas las religiones en general, no es una institución que históricamente sea ejemplo de buen juicio. Dado que todos sus razonamientos parten de una base falsa, tienden a equivocarse. Sus equivocaciones les han llevado a realizar genocidios en el pasado, ahora hacen el ridículo. En su reciente Declaración ante la crisis moral y económica (PDF) se cubren de gloria, parece como si escribieran sus declaraciones bajos los efectos de sustancias alucinógenas.
Somos conscientes de la gravedad de la situación en la que nos encontramos, por causas que tienen su origen en la pérdida de valores morales, la falta de honradez, la codicia, que es raíz de todos los males, y la carencia de control de las estructuras financieras, potenciada por la economía globalizada
Se van a quedar calvos como sigan con estos razonamientos lapidarios. Pero creo que me han dado una idea, dicen:
Por ello, urgimos a las comunidades cristianas a que compartan sus bienes con los afectados por la crisis. Algunos ya lo han hecho donando el 1% de sus ingresos como un signo de su compromiso con los pobres.
¿Por qué no regalan al estado un 1 % de su patrimonio inmobiliario?
Hoy me centro en la belleza... es la única protesta...
let yourself feel. from Esteban Diácono on Vimeo.
Grandeur Nature 2007 timelapse movie from David Coiffier on Vimeo.
Por tercer año consecutivo, hoy se reúnen en Madrid los defensores del modelo de familia cristiana, celebrando un acto religioso-festivo-folclórico con el fin de reclaman a su dios que fulmine al resto de seres humanos que vivimos en pecado y además para presionar a los partidos políticos "conservadores".
La pregunta que yo me hago es, ¿qué narices es el modelo cristiano o mejor dicho cristianista de familia? Puedo hipotetizar que va de aquello de cada espermatozoide es sagrado, pero mejor buscar las fuentes originales que nos lo expliquen. Si vamos a la página web con su ideario político podemos encontrar una explicación que me permito la libertad de traducir para su mejor comprensión.
Resulta que un ser mítico ominipotente tuvo un hijo también con poderes divinos que nació hace unos 2009 años en una sociedad típica del Oriente Próximo de la época, donde la estructura familiar era de un modelo patriarcal y misógino. Este modelo familiar del pasado es el que los manifestantes quieren emular y al que denominan como "natural". El resto de modelos de sociedades homínidas que el mundo tiene o ha tenido a lo largo de los millones de años de evolución son considerados por estos cristianos como antinaturales y negativos.
Este modelo social crisitiano considera que los embriones y los enfermos terminales deben ser protegidos, promoviendo el nacimiento de todos los embriones que son considerados como seres vivos desde el momento de la fecundación, y el mantenimiento de las constantes vitales de todos los enfermos terminales por el tiempo que haga falta; esto se denomina "la defensa de la vida". Los seres humanos en edad adulta no disponen de esta protección.
Debido al origen patriarcal de su modelo, la unidad familiar debe estar formada por dos seres humanos de distinto sexo, cualquier otro modelo que cambie el número o la composición es considerado negativo y perseguible. Las actividades sexuales de esta unidad familiar deben estar reguladas de manera que solo se produzcan si se persigue la fecundación del embrión sagrado, pero no con fines lúdicos. Los hijos de estas unidades familiares deben ser educados en instituciones que promueven este ideario y que segregan a los niños por sexos con el objetivo de evitar encuentros sexuales de modelo lúdico, ya sean reales o imaginarios.
Este es el modelo, y es erróneo, se basa en seres míticos inexistentes y en relaciones sociales caducadas y anacrónicas. Una mierda. Veremos cuantos trillones de personas nos dicen que han asistido.
España ya no es lo que era. El estado confesional que hizo celebrar como fiesta nacional el supuesto día de la supuesta concepción virginal de la supuesta madre del supuesto Mesías (todo ello con 99,9999999 % de probabilidad de ser imaginario) ya no existe.
Es obvio que ya a nadie nos importa, y en las nuevas generaciones, ya nadie tiene ni puta idea de que va la fiesta. Usando la apasionante hemeroteca online del periódico ABC (edición Madrid) y viendo qué salía en portadas del pasado tal día como hoy, se aprecia que a partir de los años 70 ya se pierde la euforia religiosa.
1955 Virgencita a portada completa
1965 Virgencita con niños a portada completa
1974 Virgencita a portada completa
1985 Noticia de actualidad (Referéndum de la OTAN, concretamente)
¿No es hora de eliminar esta fiesta que ya nadie entiende? No es que proponga que se eliminen todas las fiestas con origen religioso, somos lo que somos y venimos de donde venimos, pero aligerar y actualizar un poco el contenido festivo no vendría mal.
Dedicado a Luis que dice que ya no escribo.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que?
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Una editorial de la revista Nature condena la política científica del gobierno Zapatero. Y de que manera:
The party was re-elected in 2008, having pledged to cut bureaucracy and push funding for research to a target of 2% of GDP. Almost immediately it set up the Ministry of Science and Innovation, finally extracting science from under the purview of the education ministry. Cristina Garmendia, a molecular biologist who has founded several successful biotechnology companies, was appointed as head of the new ministry.
Since then, however, the momentum has been lost. Garmendia’s political inexperience has shown. She was slow to build up a functioning ministry, and has not developed the ecessary political clout to convince the government, now grappling with the global recession, to stick to its vision for science.
In the long-term, industry will be poorly served by a failure to develop and maintain a strong basic-research base. Spain is ill-advised to wed itself to the simplistic and outdated notion that a country can live on transferring knowledge while running down the knowledge generator. This is not a wise way to respond to the financial crisis.
Spain would do far better to emulate the commitments made last month by two other European nations as they too wrestle with the economic downturn. In Germany, a rich country with a near-stagnant economy, the centre-right government is cutting back public expenditure for 2010 everywhere except research and education, to which it is giving huge increases. In Greece, a poor country with an economy in recession, the centre-left government says it will likewise cut public expenditure for 2010 everywhere except research and education, to which it is giving modest increases. The governments in both countries also plan to remove some of the red tape that restricts research.
Spain enjoyed one great period of intellectual brilliance in the early nineteenth century, referred to as its Silver Age. Until recently, Spanish scientists were optimistic that they were on their way to a second Silver Age. Now they joke that Spain is heading towards a Bronze Age. But they're not laughing.
Clases gratuitas de economía y política científica... ¿Habrá alguna reacción del gobierno?
Ver:
¬ La revista 'Nature' critica duramente el recorte del Gobierno español en Ciencia
Parece que las luchas de cifras en manifestaciones, uno de los deportes nacionales, ha llegado a su fin.
La Agencia Efe ofrecerá datos precisos del número de asistentes a manifestaciones gracias al acuerdo alcanzado con Lynce, una empresa que, mediante el estudio informático de imágenes fijas y en movimiento, contabiliza a los participantes de forma fiable. ADN
Se acabó la diversión. A algunos medios les costará un poco y a las organizaciones mucho, pero los días de las guerras de cifras parecen contados...
Con el lema "Cada vida importa", que ha encabezado la movilización, los manifestantes han dejado patente su oposición a una reforma legislativa que establece el aborto libre hasta la semana 14 y que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Los organizadores han asegurado que han asistido cerca de dos millones de personas, y según la Comunidad de Madrid, se han congregado 1,2 millones. Según cálculos realizados por EL PAÍS, los manifestantes contra la reforma de la Ley han rondado los 265.000, mientras que un cómputo efectuado por la empresa Lynce para la Agencia Efe sitúa el número de participantes en esta concentración en 55.316 personas. El País
Aunque aún podremos disfrutar por un tiempo de portadas surrelistas...
Un clamor, un clamor contra el aborto y en defensa de la vida. Eso es lo que ha sido la gran manifestación contra la reforma de la Ley del Aborto que ha estremecido este sábado el corazón de Madrid. Según los datos que ha dado la organización, han asisitido dos millones de personas. La Comunidad de Madrid ha rebajado un tanto el dato, pero lo ha dejado en una cifra también impresionante: un millón doscientas mil personas. El 'speaker' del acto ha comunicado satisfecho a la multitud asistente que se trataba de "la manifestación más grande jamás celebrada en España". ABC
Claro que no se puede esperar otro análisis de un medio que patrocinaba el evento. Vaya prensa.
